当前位置:主页 > 图片版权 >

数字资产交易_专利代理人报名网站_最快

数字资产交易_专利代理人报名网站_最快

正如我们之前在这个博客上所提到的,印度政府希望促进由专门法庭裁决商业纠纷的一个具体表现是2015年颁布了《商业法院法》("该法")。

广义上说,该法案设想由单独设立的商业法院或具有原始管辖权的高等法院的商业庭解决所有商业纠纷(该术语包括其管辖范围内的知识产权纠纷),其商业价值超过100万卢比。它概述了一些旨在确保有效和迅速裁决此类争端的程序性规定。

该法引入的一个此类程序性方案涉及根据《民事诉讼法》第13-a号令的法律规定对此类争端进行简易处理。正如Sai Deepak在一篇非常清晰的阐述中所指出的,免费专利检索平台,该计划授权商业法院在原告或被告提出适当申请时,以简易方式处理诉讼,即。不进行正式试穿。法院可以在下列情况下行使这项权力:(a)被告没有实际胜诉的前景;(b)没有令人信服的理由不应立即处理诉讼。

在上个月作出的判决中,德里高等法院的Vibhu Bhakru法官利用这一方案取得了巨大的效果,并草率地处理了一起有关商标侵权的诉讼。

本案的原告Ahuja Radios是一家合伙公司,兰舍一号专利号,成立于1940年,销售公共广播系统和音响设备。该公司已在印度获得商标注册。2013年1月,原告发现被告出售假冒的带有原告注册商标的公共广播系统和音频设备。

在原告提起诉讼时,阜阳版权登记,法院指定了一名当地专员,负责检查被告的房屋。经检查,被告持有四台扩音器,据其自认并非原装扩音器。

为撤销本次该死的自认的效力,被告辩称,假冒扩音器是原告故意放置在其房屋内诱捕的。它进一步辩称,它是一家小型交易商,不知道原告对有关商标的所有权,版权交易,因此有权获得Sec的保护。1999年《商标法》第135(3)(b)条

注意到原告毫无争议地是Ahuja商标的注册所有人,被告承认其未经授权的使用,法院认为被告提出的论点不太可能通过审查。法院认定本案事实符合即决处理的标准,准予永久禁令,并责令将侵权材料交付原告,图片版权登记多少钱,本案是德里高等法院在知识产权纠纷中使用第13-A号令规定的第二个重要场合(第一个是未经授权在水泵和发电机上使用塔塔商标)。虽然看到法院尽可能充分地利用这些新的程序规定的权力令人鼓舞,但人们只希望法院将继续铭记其义不容辞的义务,确保被告不因采用这种程序而受到不适当的损害。

猜你喜欢

微信公众号