当前位置:主页 > 图片版权 >

知识产权代理_涉外专利代理人招聘_流程和费用

知识产权代理_涉外专利代理人招聘_流程和费用

不久前,我和阿帕拉吉塔开始对印度专利诉讼问题进行实证研究。尽管这篇论文从未被写过,但Aparajita确实在孟买、德里、马德拉斯、华盛顿和华盛顿的5个高等法院中挖掘出了一些非常有趣的关于专利侵权诉讼的提交和未决的统计数据,2005年至2015年期间加尔各答和古吉拉特邦,即第一个十年的旅行。

正如你们大多数人可能知道的,在印度汇编诉讼数据是一场噩梦,因为我们的司法机构在记录保存方面很糟糕,在向公众发布统计数据方面更糟糕。数字化稍微改善了一些情况,但不同的高等法院如何对数据进行分类仍然存在问题。例如,当Aparajita就所有专利侵权案件向德里高等法院提出知情权请求时,注册官向她发送了一份所有知识产权案件的清单,即商标、专利、版权和设计——原因是德里高等法院将所有知识产权事项分类在一个标题下,而没有对每项知识产权立法进行细分。其他高等法院似乎在记录保存方面做得更差,RTI的答复没有透露太多。因此,必须根据临时命令、博客文章和新闻报道手动搜索案件。从这些来源中找出这些病例是一项非常困难的任务,但我认为阿帕拉吉塔做得相当不错。然而,在编译这个数据库时,我们可能遗漏了一些案例。我们还提供了截至上个月的每个案件的状态,如果状态可以在法院网站上获得的话。

整个列表可以在这里访问。

审判后的法令

在2005年至2015年的十年期间,我们发现在德里高等法院、孟买高等法院和,国家版权申请费用,马德拉斯高等法院和加尔各答高等法院。在这143起诉讼中,只有5起是高等法院在审判结束后作出的判决。在这5项判决中,2项来自德里高等法院,3项来自马德拉斯高等法院。这两人在德里高等法院被罗氏和默克起诉。马德拉斯高等法院判决的3个案件是M.C.Jayasingh诉。阿波罗医院。VNS创新。私人有限公司和阿特拉斯金属加工公司。香港国际。也就是说,只有2%的专利侵权案件在审判结束后以判决书的交付而告终。例如在Strix Ltd诉。Maharaja Appliances Ltd.该诉讼于2008年提起,审判于2014年8月结束。最后一次被列入2015年1月,法院指示将其列入最终辩论名单。这件事似乎还在2年前的清单上,没有判决。

对于其他一些在不同高等法院网站上显示为已处理的诉讼,无法确定其被处置的原因。

解决或撤销

双方又解决了约17起专利侵权诉讼,占11.88%——这些案件大多与药品专利有关。既然和解是保密的,我们就不知道双方为什么要和解。一个可能的原因是,在这些案件中,专利证书号查询,有几个侵权者是大型制造商的营销公司。这些公司的利润率很低,对他们来说,提起昂贵的诉讼在财务上毫无意义。一些诉讼得以解决的另一个可能原因是,被告缺乏财政资源或对司法系统伸张正义的能力缺乏信心。在高等法院对默克诉默克一案作出判决后,其他一些可能的问题得以解决。Glenmark案-在高等法院判决默克胜诉后,有多起与该专利相关的未决诉讼得到解决。

另外9起诉讼被专利权人单方面撤回,很可能是因为延迟或强有力的辩护,但由于撤诉的原因通常不记录在命令中,因此无法确定,悬而未决的十年。

问题的框架和悬而未决

我们用来通过司法系统确定案件进展的重要标志之一是问题被框架的日期。问题的提出标志着诉状的完成、任何中间动议(包括临时禁令动议)的处理和审判的开始,这是民事诉讼最耗时的方面。

在其中一些案件中,问题的提出花费了数年时间。例如,拉维·卡迈勒·巴里诉。卡拉科技公司于2005年提交给孟买高等法院,这些问题是在2013年即8年后才被提出的(诉讼已经被处理,原因不明)。

然而,最令人震惊的是Bajaj Auto Ltd.诉。TVS汽车公司成立于2007年。这是一个非常引人注目的诉讼,因为它涉及两个国内巨头在激烈竞争的摩托车市场。临时禁令能否被批准的问题一直被诉讼到最高法院。2009年,产品外观侵权怎么鉴定,由大法官Katju领导的一个法官下令,所有知识产权案件的审判应在提起诉讼后4个月内结束。在2007年提起诉讼的十年后,虽然在审判过程中出现了一些程序问题,但没有判决的迹象。

同样,拜耳在2010年对Cipla提起的侵犯Nexavar专利的诉讼仍在审理中。此案中的问题是在提起诉讼的同一年提出的,因为拜耳没有推动临时禁令。自从这场诉讼已经进行了7年的审理以来,根据该案最近的一项命令,Cipla已经获准在审理过程中修改其书面陈述。在不同的高等法院提起的其他几起诉讼中,仅仅提出问题就花了4年多的时间,5年后的审判仍在继续。

解决办法是什么?

猜你喜欢

微信公众号