当前位置:主页 > 图片版权 >

图片交易_中亚数字资产交易平台_多少钱

图片交易_中亚数字资产交易平台_多少钱

孟买高等法院最近对电影版权侵权做出了令人信服的判决。阅读这里的Phillauri判决和Sardar Gabbar Singh判决。

按照最近的传统,本月早些时候,孟买高等法院在Narendra Hirawat诉Alumbra Entertainment案或"Sarkar 3"案中,试图审查"翻拍"和"续集"之间的区别,根据双方同意的合同条款。

法庭上的双方是Narendra Hirawat&Co.(NH)("上诉人")和Alumbra Entertainment and Ors.,包括K Sera Sera(KSS),美国外观专利检索,Z Picture Company(ZPC)和RGV Film Factory(RGV)("被告")。

本案围绕"Sarkar"电影特许经营权相关的权利展开。众所周知,阿弥陀佛·巴赫昌主演的电影《撒迦》于2005年上映,续集《撒迦王》随后于2008年上映。本案是在《撒迦王3》的背景下提出的,这是该系列的下一部电影。在上诉人的案件中,《萨卡3》的制作违反了《萨卡》赋予他们的权利,其中包括制作续集的权利,专利查询年费,而被告辩称这是《萨卡拉吉》的续集,

事实矩阵可分为两份合同:KSS、RGV和ZPC之间的转让协议(协议一)和KSS和NH之间的第二份协议(协议二)。

协议一

KSS、RGV和ZPC于2008年签署的本协议转让了所有版权,包括ZPC在电影《萨卡·拉吉》中的商标权/标题和续集权。然而,电影《萨卡》的所有权利都被KSS保留。法院自然对此表示赞同,认为虽然KSS是"Sarkar"的知识产权持有人,但"Sarkar Raj"的全部知识产权归ZPC所有。

相关条款规定:"KSS已进一步向RGV和ZPC声明,KSS特此放弃其在该产权中的所有权利/所有权/利益/索赔(如有),重拍/续集权利等电影标题为'萨卡拉吉'……"

这一段明确剥夺了KSS的标题和权利,生产重拍或续集'萨卡拉吉'。

协议二

2009年,KSS与NH签订了一项协议,国家专利号查询,欧盟外观专利,将其保留在'萨卡'的知识产权转让给NH。然而,这次任务有两个关键点。首先,专利代理文员招聘,虽然协议一在2008年执行,但协议二在2009年才出现。此外,NH还明确通知了ZPC的权利。赋予NH的所有权利均受制于"第三方"的权利,如ZPC,包括后者制作续集的权利。

第二份协议的相关条款规定:"转让人特此向上述受让人转让、保证和转让不受任何产权负担、费用和留置权的影响,上述影片的所有权和权益,包括……但是,受让人在此承认,上述权利在本协议项下的转让和让与受第三方权利详情的约束,其中第三方权利详情见本协议附件‘C’。

已明确,KSS的任何知识产权仅存在于‘Sarkar’,因此,它只能将其在"萨卡尔"的权利转让给NH。"萨卡拉吉"的权利仍然属于ZPC。然而,这项任务却缺少一项关键的权利;根据协议II-

"的执行部分,转让人特此向上述受让人转让、保证和转让上述电影的权利、标题和权益,包括其中的所有权利,即:版权、底片、正片、声音、播放、表演,放映、视频、卫星、电视发行……以及上述电影中包含的或与之相关的所有其他作品,包括重拍权,包括复制、配音、还原等。"

从上述措辞中可以清楚地看出,法院也注意到,NH的权利明显不包括制作续集的权利,虽然翻拍这部电影的权利被清楚地阐明了。

法院强调,虽然翻拍续集的权利是ZPC拥有的权利的一部分(与"Sarkar Raj"有关),但在第二号协议所赋予的权利中却没有。这给了NH翻拍《萨卡》的权利,但没有权利拍电影续集。此外,赋予NH vide协议II的任何权利均受协议I的约束,协议I明确赋予了ZPC续集的权利。

因此,上诉人拥有续集权利的主张被法院驳回,ZPC在制作Sarkar 3时侵犯了该权利。

Remake v。续集

法庭在其推理中,没有详细分析"续集"和"翻拍"之间的区别。相反,它依靠协议一和协议二的合同条款来作出这种区分。早些时候,单评委会也在其决定中澄清,"翻拍"电影的权利不包括制作电影"续集"或"前传"的权利。

2017年5月12日上映的电影。

如果单评委会命令的链接不起作用,同样可以在Sarkar 3\ U单法官席命令中访问。

照片已从这里拍摄。

猜你喜欢

微信公众号