当前位置:主页 > 图片版权 >

商标资讯_中山专利代理_怎么样

商标资讯_中山专利代理_怎么样

主题亮点

我们有三个主题亮点:

拉吉夫先生对英国无意识行星v的后批评。华为的决定。Inika在"Darzi"TM上的帖子。Prashant关于新"知名"商标注册程序合宪性的帖子

Rajiv先生批评英国高等法院(专利),包括以下理由:

i。在指出了大量的细节和摘录之后,他认为专利组合与FRAND条款是对立的,专利代理师执业证,而且由于不同司法管辖区之间的专利法的一致性有限,因此推广这些专利组合是有问题的。二。确定FRAND版税的问题。iii.SEP受到不同对待的问题。

Inika讨论了最近DHC禁止使用"Darzi"标记的命令,外观专利如何查询,包括命令中提出的以下问题:

i。尽管"Darzi"翻译成"裁缝"的意思,但有争议的是,该商标并不被认为是描述性的,因为"将其用作商标的创新值得商标保护"。二。法院认为"裁缝"是描述性的,但"裁缝"不是。iii.其他常规问题(相关商誉、基本特征等)。

Prashant反对中央政府制定"知名"商标注册新程序的宪法效力,讨论如下:

i。2017年TM规则中规定的新程序的基础。二。最新规则生效前的位置。三、规则与母法的冲突。新制定的程序是过度授权的情况。v与确定"众所周知"标记的标准相关的问题。

专题重点

Pankhuri,除了给您带来IRRO(印度复印权利组织)质疑SC中DHC复印件判决的新闻,向您简要介绍了该案迄今为止在法院的审理过程。

其他帖子

首先,Pankhuri向您提交了一份申请书,360字体版权查询,对专利局对专利代理人考试问题的官方答案提出质疑。她的讨论要点包括:

一。问题的简要概述。二。申诉人质疑答案的理由

接下来,Rahul仔细审查了Novex针对喀拉拉邦酒店的最新侵权索赔的法律效力和相关问题,讨论了以下更大的问题:

i。利奥波德咖啡馆案和S。33和S。版权法第30条。代理人和"版权协会"之间的区别(定义见S。33).三、Novex等未注册社团的局限性

接着,巴拉吉发表了一篇诙谐的帖子,讨论了最近班加罗尔民事法院因抄袭限制Chetan Bhagat的《一个印度女孩》一书销售的命令。他的讨论贯穿于以下几点:

一。命令中缺乏推理。二。原告迟迟未到法院报案。iii.缺乏"不可弥补的损害"和有利于原告的实质性论据。

之后,Balu向我们提供了对最近德里HC判决的清晰分析,该判决讨论了版权和商标法中对其概念的领土管辖权问题,侵犯肖像权案例,有别于民事诉讼法的一般概念。法院最终裁定,万博数字资产,在德里没有出现足够部分的诉讼理由,因此,指示原告与银行控股公司接洽。

最后,我们让马修斯给我们带来了印度竞争委员会的"小道消息",命令对制药巨头罗氏进行与抗癌药曲妥珠单抗有关的调查。在复制了据称违反的法规后。4(2)(c)竞争法),他讨论了该命令的一些重要特征。

通知中心

招聘研究员新德里NLU创新、知识产权和竞争中心报酬₹5-6万最低学历:法学学士详情请参见

猜你喜欢

微信公众号