当前位置:主页 > 图片版权 >

商标注册证_版权图片购买网站_免费试用

商标注册证_版权图片购买网站_免费试用

在卡纳塔克邦高等法院审理的一个引人入胜的案件:同相电力技术诉。ABB印度公司(请阅读此命令),P.S.Dinesh Kumar大法官通过了一项命令,确认了机密信息的盗用、专利侵权和屏住呼吸——商标侵权!不容忽视的是,版权所有图片,也有人提出了侵犯版权的指控,但最终没有被法院采纳。由于当事人的原因,本案意义重大,因为ABB也正在进行CCI调查,这是在Inphase提出滥用支配地位投诉之后发生的。

事实很简单;本案是对一项初审法院命令的上诉,该命令限制了ABB的专利权不受侵犯,也限制了其机密信息的盗用。ABB是一家从事制造和供应各种类型电气设备的公司,并以"PQC STATCON"品牌销售其产品。被告提供一种叫做"STATCOM"的产品,一种无功功率补偿器。ABB称,在这一阶段,由其前雇员组成的一家公司使用和盗用了他们在为ABB服务期间受托提供的机密信息。他们还声称,通过销售"STATCOM"(商标为"150-SCOM")的无功功率补偿器,Inphase不仅侵犯了ABB的专利权,还侵犯了他们的商标权。我将分别处理这些问题:

盗用机密信息

就盗用机密信息而言,法院接受了ABB的论点。ABB辩称,Inphase的董事在受雇于ABB期间成立了公司。他们在辞职前使用了"@inphase"域名电子邮件ID就证明了这一点。法院认为Inphase在这件事上的辩护相当轻率,因为他们只是试图证明电子邮件不是真实的。开普勒医疗私人有限公司(Kepler Healthcare Private Limited)在加尔各答高等法院2014年的一项判决中表示,前雇员不得不当使用以保密方式和根据合同向其传达的信息,并且可以被限制这样做。法院强调,以保密方式获得的此类信息不能作为进行有损于保密通信人的活动的跳板。此外,音乐注册版权,法院还认为,前雇员使用此类信息可能会受到伤害。

商标侵权

这一问题没有得到详细处理。Inphase虽然以"STATCOM"和"150-SCOM"销售其产品,但于2015年8月5日申请了"PQC STATCON"商标(申请号3025385)。他们试图通过声称"STATCON"是一个通用术语来合理化这种行为。法院驳回了他们的论点,专利黑代理,因为他们申请商标的行为违背了他们试图采取的立场。

专利侵权

ABB获得了"动态无功功率补偿器"(STATCON)的第206766号专利。他们辩称Inphase公司生产的产品侵犯了他们的专利权,因为它实质上是同一项发明。Inphase试图区分两种产品在技术规格上的细微差别,但被法院驳回。库马尔法官认为,现阶段只需出示表面证据即可;ABB提出的证据符合这一标准。

法院随后引用了先前的先例对此事作出裁决:1977年德里高等法院的Raj Prakash v。Mangat Ram Chowdhry认为,如果一个人使实质上等同于专利物品的东西成为侵权行为,那么在这项裁定中,微不足道或不必要的变更将被忽略。拉维·卡迈勒·巴里诉。Kala Tech在2008年孟买高等法院的一项判决中认为,很明显,只有主要发明的专利权人有权改进或修改发明,或允许任何人从主要发明中受益。根据这些案例,法院在第三阶段认定ABB侵犯了ABB的专利,因此认为现有的禁令是有效的。

上诉法院的作用

在结束之前,法院强调了上诉法院应局限于的作用,他们应该缓慢地干涉初审法院通过的自由裁量令。正如最高法院在1990年Wander Ltd.诉。通常情况下,上诉法院仅以存在相反结论为依据,没有理由干涉下级法院对上诉行使自由裁量权。只有当法院的自由裁量权可以被证明是任意行使的,外观专利投诉,或者当它们忽视了既定的法律原则时,上诉法院才应该干预。基于这一原则,原创歌曲如何申请版权,高等法院认为不应以任何方式扰乱初审法院的裁决,因此驳回了上诉。

猜你喜欢

微信公众号