当前位置:主页 > 图片版权 >

怎样注册商标_专利代理人培训班价格_入口

怎样注册商标_专利代理人培训班价格_入口

星光信息技术私人有限公司。Rajesh Kumar和Ors。涉及两个领域:1.汇编的版权保护。2.合同能在多大程度上确定"保密信息"的界限

但在我们讨论这些问题之前,先让我们了解一下事实

相关事实

被告是原告的前雇员。被告离开原告,成立了自己的公司。被告的公司与原告的公司在同一领域工作,即数据安全。被告在受雇期间与原告签订了几份合同

合同内容我们不必详细说明,但重点如下:A.这些合同将"机密信息"(CI)定义为几乎包括所有信息。在列举了大量的例子之后,合同继续声明,任何损害原告利益的信息都将被视为犯罪。如果你接受普通营养学家对"不健康食品"的定义,并进一步假设普通营养学家回避"不健康食品"的概念,透彻的分析和演绎逻辑的运用将有助于你得出结论:一般的营养学家都是吸血鬼。B合同禁止使用任何可能构成CI的信息。值得注意的是,合同允许任何不涉及使用CI的活动。但是,鉴于CI的广义定义,对合同的字面解释将有效地禁止前雇员从事与原告相同领域的任何业务,让我们看看据称被告滥用的信息的性质:原告声称被告利用客户名单挖走其(原告的)客户

原告寻求执行合同,并祈祷法院通过禁止被告开展商业活动的禁令,由于他们使用了"机密信息"。

分析

正如我之前所说,我们将处理两个方面:一著作权法保护客户名单之范围。2.合同法对客户名单的保护范围

著作权法对客户名单的保护范围

第一个问题是:客户名单是否受版权保护?

法官回避了这个问题,根本不涉及这个问题。这没关系,专利产品代理招商,因为他认为没有证据表明被告以电子方式或其他方式复制了数据库。因此,即使该材料被视为受版权保护,也不可能因为被告没有复制数据而发生侵权行为。

在结束本节之前,我将指出当前判决中的一个模糊之处。

尽管当前判决基本上起草得很好,如果法官更清楚一点,他是在用公共领域的论据说信息不受版权保护,还是仅仅用这个论据说合同根据第条无效,我会更愿意这样做。27(贸易限制)。

为了您的方便,我复制了判决的相关部分:

"21.Diljeet Titus案的判决(见上文)完全不适用于本案的事实。在该案中,问题是数据库中的版权(其中包括一份客户名单,并承认是被告复制的)是否归被告所有,就像他们在数据库中工作一样,还是归原告所有。法院认为,"仅仅是被告在与原告有联系的情况下会为这些客户工作这一事实,并不能使他们有权复制并带走清单",因此,限制了被告使用清单。即便如此,法院澄清说,"这一信息的一部分有可能保留在被告的记忆中,如果利用了这一点,就不能为此提出申诉。然而,这将不同于清单的副本"。Vogueserv国际私人有限公司(见上文)的决定也涉及版权问题。毫无疑问,可以限制被告使用版权材料,但显然,专利登记簿下载,不能限制他们使用公共领域的材料,也不能限制他们在与原告的雇佣关系终止后从事竞争性业务。"

最后一行的意义不明确。法官只是说:*不能因为S而被限制在公共领域使用信息。27?或者他也在说:*公共领域的材料(如客户名单)不受版权保护。

在读了无数次判决书之后,我倾向于说巴克鲁法官只说了前者。如前所述,他避免了整个版权问题,认为没有一个副本(发生侵权)放在首位。然而,值得注意的是,有一点模棱两可。

合同法下CI的保护范围

"原告的资深律师认为‘保密信息’的表述非常广泛,因此,香港三米数字资产,事实上,被告不可能确定他们没有在其业务范围内使用机密信息。因此,被告不得从事任何竞争性业务。在我看来,这一论点也没有任何价值,因为通过扩大"机密信息"这一表述的宽度,将属于公共领域的信息包括在内,原告并不是在寻求对专有或机密信息的保护,而是在本质上寻求对贸易的限制。很明显,如果"机密信息"的表述是按照原告建议的方式来理解的,雇员的《保密和发明转让协议》第4(b)(ii)条实际上是一项限制贸易的契约,因此,根据《印度合同法》第27节的规定,该条款无效,外观专利申请流程及费用,1872."

首先,法院认为,如果合同的广义字面解释生效,那么合同本身将因限制贸易而无效。因此,为了维护合同的有效性,法院选择了狭义地阅读"机密信息",因此,本案的标的物被视为不构成CI.

原告认为所施加的限制(限制期限)是合理的,因此,应限制被告在同一领域工作。

为了了解法院对此的反应,让我们先看看S。《合同法》第27条:

"27.限制贸易的协议无效任何人被限制从事任何种类的合法职业、贸易或业务的所有协议在该程度上无效。

猜你喜欢

微信公众号