当前位置:主页 > 图片版权 >

商标类别明细_国家专利网专利查询系统官网_低至1元

商标类别明细_国家专利网专利查询系统官网_低至1元

本周,我们今年的第一位辣味知识产权研究员拉胡尔·巴贾杰(rahulbajaj)分析了德里高等法院最近对皮卡迪利农业工业有限公司诉。Ashok Narwal和Anr.

正如我们之前在这个博客上所提到的,对《民事诉讼法》("法典")第20节的解释的确切含义和重要性一直是全国法院激烈争论的问题。

法典第20节,我们的读者会知道,除其他外,授权原告在被告居住或经营业务的任何地方提起诉讼。对本节的解释清楚地表明,公司将被视为在其唯一或主要办事处所在地或在其下属办事处所在地开展业务,以防诉讼事由在该地产生。

德里高等法院Vipin Sanghi法官最近的判决,很可能为潜在的原告提供一些急需的澄清。判决书清楚地阐明了解释的方式应该遵循的原则事实

原告Picadilly Agro Industries自2007年起在哈里亚纳邦销售带有"Masti"前缀的艺术标签"马耳他"的乡村酒。

2015年8月,原告得知第一被告是原告的授权代理人,在哈里亚纳邦与第二被告的纵容下,在哈里亚纳邦销售乡村酒,采用了一种与原告类似的艺术标签。

此时,你可能会问:"如果原告在哈里亚纳邦销售其酒,而被告也在哈里亚纳邦销售涉嫌侵权的酒,这是德里高等法院的事吗?

除去其法律装备,这项判决准确地认为,正如我将很快解释的那样,这种对法律的解释完全不符合常识,无法得到法院的支持。

原告的论点

原告主张德里高等法院有权对这一争议作出裁决,主要原因有三个:

首先,原告依据1999年《商标法》第135节,主张原告在法律上有权提出索赔,特别是:,在冒充索赔中作为损害赔偿的替代物的帐目的移交。原告辩称,由于其祈祷仅限于提供账目,德里高等法院有权审理此案,全国专利代理师资格考试系统,因为第二被告的账簿存放在其在德里的注册办事处。

第二,因为第二被告的注册办事处位于德里,侵犯肖像权的构成要件,关于在德里生产和销售其乡村酒的所有商业决定。

此外,第二被告已向德里商标注册处提出了注册受质疑商标的申请。由于这些情况构成了原告索赔所依据的诉因,因此,新德里高等法院拥有审理本案的领土管辖权。

最后,原告辩称,被告在哈里亚纳邦没有任何下属办事处,因此即使诉因产生于哈里亚纳邦,第20条的第二部分解释在没有任何下属办公室的情况下是不会被吸引的

被告的论点

针对原告的论点,被告大致提出了四个主要论点

第一,被告辩称,仅仅是他们在德里的注册办事处就其产品的生产和销售作出商业决定,想不到这一事实就赋予德里高等法院审理此案的管辖权。他们辩称,由于这些判决与本案仅存在切点联系,因此它们不构成原告索赔所依据的诉讼理由。

第二,依据最高法院在Patel Roadways Limited案(Bombay v。Prasad Trading Company,被告辩称,第20节解释的两个部分中的每一个都是一个很好解决的原则,因为这两个部分用分隔符"or"分开,设想了被告可以被起诉的不同地点。换言之,Patel Roadways明确表示,在其他条件相同的情况下,可以在其主要/注册营业地所在地起诉被告。但是,这一点非常重要,如果被告有一个下属办公室,并且诉讼事由发生在该下属办公室所在地,然后,审理案件的领土管辖权将完全归属于下属办事处所在管辖区内的法院+产生诉因。

第三,被告辩称,原告将两个截然不同的问题混为一谈——诉讼事由产生的地点和必须执行移交账目法令的地点。换言之,由于第二被告的账簿位于德里,因此,如果将移交账目的法令授予原告,则必须将其移交给德里高等法院执行,国际专利号查询,这是事实,但这并不意味着诉因产生于德里。

最后,被告辩称,原告要求对第20条的解释作出的解释将使解释的第二部分无效。换言之,如果被告接受在其注册办事处维持帐簿或作出重要商业决定等常规商业活动足以将领土管辖权授予注册办事处所在的法院,在其管辖范围内的法院的实际诉讼原因,即。即使被告的下属办事处位于该法院的管辖范围内,所发生的侵权材料的销售也将被剥夺其合法管辖权。

法院的调查结果

法院在判决第26段中仅对两个主要问题进行了调查:

法院在对第一个问题作出答复之前通过引用最高法院在"印度联邦诉阿达尼出口"案中的判决,该判决阐明了公理原则,即并非诉状中陈述的所有事实都构成诉讼理由;由于与本案没有联系,事实不能构成诉因的一部分。

猜你喜欢

微信公众号