当前位置:主页 > 图片版权 >

版权查询_国家专利号_免费入口

版权查询_国家专利号_免费入口

2015年6月24日,在一份中间申请中,孟买高等法院对药品制剂中使用"Cheri"一词和膳食补充剂中使用"Cherry"一词进行了区分,认为不存在商标侵权。原告Indchemie Health Specialists Pvt.Ltd是商标"Cheri"的注册所有人,用于治疗缺铁性贫血的血液制剂,以糖浆、片剂和胶囊的形式出售。该商标自1987年开始使用。值得注意的是,soopat专利号查询,当他们申请注册该商标时,注册处提出异议,理由是"樱桃"一词是一个描述性术语,仅通过将拼写改为"Cheri"并不具有显著性。然而,实用新型专利下载,当原告同意将商标仅限于药品制剂(并在其范围内放弃药品制剂)时,商标注册。这项限制是凭借注册官根据第18(4)条接受商标申请的权力而作出的,但须受条件和限制。

被告Intas Pharmaceuticals生产了一种称为"多樱桃"的膳食补充剂。它不是一种药物制剂,而是一种按照营养师的建议食用的专有食物。它是根据2006年《食品安全和标准法》而不是《药品和化妆品法》进行监管的。法院认为,鉴于原告明确放弃了对其他药物制剂的商标权,他们不能对商标注册类别以外的商品强制执行商标。《商标法》第18条、第28条和第29条。根据第28条第(1)款,商标注册赋予所有人就注册商标的商品或服务使用商标的专有权。请注意,在本案中,注册官根据第18条缩减了该商标的商品或服务类别。然而,第29条下的侵权分析范围更广——第29(2)(b)条认为"与注册商标的相似性以及该注册商标所涵盖的商品或服务的特性或相似性属于侵权,前提是公众有可能产生混淆。因此,虽然S.28似乎赋予了某一类货物的专有权,但S.29涵盖了与注册商标所涵盖的货物或服务相同或相似的用途。法庭考虑了S。29适用于"相似"的货物。法院认为,在本案中,由于该商标是专门为药品制剂注册的,而且商标所有人明确放弃了对更广泛类别商品的权利要求,大为专利查询,"类似"一词必须作狭义解释。法院认为,这两种产品的价格不同,一种是"按照医生的指示"消费,另一种是"按照营养师的指示"消费,并认为这是货物不相似的充分证据,法院还认为,从消费者的角度考虑相似性,但认为上述事实足以证明也不存在混淆的可能性。

这一有趣的判决提出了三个问题:第一,第29条下的"相似性"一词是否受第18条和第28条的控制?也就是说,如果注册官仅就一小类商品授予商标,是否可以对该术语作狭义解释?其次,与第一个相关的是,更大程度的混淆是否有可能抵消这种狭隘的"相似性"解释?第三,如果法院关于"相似性"的推理必须根据混淆的可能性来理解,那么在本案中是否存在这种可能性?

我将肯定地回答所有三个问题。如果我们要尊重注册官的意图,即商标仅用于一个狭窄的商品类别(因为如果不是这样的话,它就太具有描述性而不能成为商标),我们也应该以狭义的方式来解读"相似性"。专利法中的一个类似概念是起诉历史禁止反悔,根据这一概念,在专利起诉阶段为了使发明符合可专利性标准而放弃的权利要求,以后不能作为发明的一部分列入侵权诉讼。然而,专利法和商标法所起的作用截然不同,免费专利查询网站,因此,这种类比必须到此为止。在商标法中,其主要功能是保护智力一般、记忆力不强的粗心消费者(最高法院认为)。如果混淆的可能性很高,那么检方历史上发生的事情就没有什么关系了。

在本案中,我认为混淆的可能性很高——消费者不太可能对瓶子上精细印刷的医生和营养师做出细微的区分。消费者也不太可能知道适用于这两种产品的监管法律之间的差异。此外,这两种产品都是通过化学家销售的,由制药公司生产。考虑到可能产生不愉快的后果,确定对涉及药品的商标混淆的可能性适用更高的标准。

但是,注册版权去哪里,我不能否认本案中提出的问题非常有趣,我非常愿意纠正我的推理。请在评论中告诉我们你的想法。

猜你喜欢

微信公众号