当前位置:主页 > 图片版权 >

侵犯肖像权_专利检索的方法和步骤_最快

侵犯肖像权_专利检索的方法和步骤_最快

对我们来说,这一周似乎相当活跃,有很多消息传来,还有一个重要的消息!我们的"本周亮点"绝对是鲁帕利关于赛米德的"利奈佐利德"传奇的临时禁令的出色的三篇文章,以及沙姆纳德爵士的声明。

鲁帕利首先向我们介绍了问题的背景,指出赛米德是如何赢得针对擎天柱、沙龙和格兰马克的三个临时禁令的,只有格伦马克一号稍后才腾空。然后,她深入探讨了临时禁令必须通过的四个测试(初步证据、无法弥补的伤害、便利性的平衡和公共利益),这些测试在目前的案件中是如何应用的,以及它们在印度背景下存在的缺陷。在她的第一篇文章中,她详细地考虑了赛米德和反对他们的初步证据案件测试的论点,其中使用的标准,以及法院如何未能相应地对待他们。在她的第二篇文章中,她同样在Symed案的背景下详细考虑了"不可弥补的伤害"和"便利的平衡"的标准,以及印度法院采用的标准。在她的第三篇文章中,她着眼于临时禁令测试的第四个也是最后一个分支,即公共利益,在英国处理这一测试的背景下,以及获得药品和反竞争战略。她最后提出了一系列建议,主张免除复杂专利案件的过渡阶段,同时实施体制改革,即简化审判、专门法庭和专门顾问,加速专利诉讼。

鲁帕利出色的职位为Shamnad Sir发布我们的审问临时禁令(I-3)系列提供了完美的背景,专利公布公告查询,旨在突出专利禁令的潜在不公平性,因为它们需要很长的时间才能撤销,特别是单方面命令。这个系列的团队由沙姆纳德爵士、斯瓦拉吉、鲁帕利、萨希尔和巴拉吉组成,她在报告中讨论了《里斯本协定》的复杂背景,以及里斯本体系成员国决定排除非成员国参加通过《里斯本协定》新法案的外交会议谈判投票的合法性这是本周举行的国际注册。这是Shamnad爵士对FiSoSySt科学基金会博客的一个引人入胜的帖子,音乐版权查询,是关于过度使用"创新"的营销流行语,讨论过度使用对其含义的损坏。他深入研究了这个词的历史,包括它在熊彼特之前奇怪的负面含义。由于这个词似乎陷入了衰退,国家专利检索网,他想知道我们是否可以换一个新的术语,也许是"outnovate",或者"uber novate",创造一个可以说是熊彼特创新和毁灭循环的词汇版本,Madhullika向我们介绍了Cipla和Novartis之间关于Novartis'Onbrez药品的仿制药版本的专利侵权诉讼的最新情况。经过多次反复,Cipla最近表示愿意支付合理的版税费用。诺华拒绝了其收购要约,但法院要求诺华就收购要约被拒绝的原因作出回应。她还指出,在这里,Cipla没有根据S。84,因此并没有像印度专利法要求的那样首先尝试获得许可证。取而代之的是,它直接向DIPP申请撤销诺华的专利,而且在诺华推出其仿制药后也是如此。

这之后是Spadika的帖子,为我们带来了世卫组织第68届世界卫生大会的最新情况,印度卫生和家庭福利联盟部长Shri Jagat Prakash Nadda博士,当选为本届大会主席。她指出,这一任命显然具有重要的政治意义,世卫组织宪法没有具体提及总统的权力,因此,总统的当选将对议会产生的具体影响尚不清楚。

Madhulika随后介绍了百时美施贵宝和Cipla专利纠纷的最新情况,Cipla似乎比上面讨论的与诺华的其他争端做得更好。至少在这种情况下,双方似乎正在努力达成解决办法。她指出,专利新产品诚招代理商,印度对恩替卡韦专利的成分要求非常狭窄,使得许多仿制药可以围绕同一个专利进行循环。她进一步指出,这类质量有问题的专利阻止了规模较小的仿制药厂商自己制造仿制药版本,导致竞争减少,而竞争的代价是整个社会付出的。她还指出,一个有趣的问题仍然没有得到回答:"当印度的其他仿制药公司找到了避免/设计合成专利的方法时,为什么Natco和Cipla选择解决专利纠纷?"

随后,Spadika发表了一篇文章,对美国上诉法院的一项特别受欢迎的判决表示欢迎,撤销其在"穆斯林清白"问题上的原有命令。她指出,法院已经撤销了先前的命令,认为加西亚在影片中没有有效的版权。她还提请我们注意法院采取的值得称赞的立场,即对可能侵犯版权的禁令将等同于事先专利代理证书论。因此,尽管法院对加西亚的困境表示同情,但法院指出,加西亚的主张是一项版权法,旨在促进而不是抑制自由表达。

紧接着是托马斯的花絮,通过"相互同意"向我们介绍了OnePlus与Cyanogen的OS争端的最新情况,在经历了一段短暂而有趣的历史之后,这件事似乎终于得到了友好的解决,他在自己的帖子中总结了这段历史。他指出,这一发展的一个重要结果是,现在,OnePlus已经承诺对其印度one客户进行软件更新,这是非常受欢迎的举动,因为该设备的巨大普及。最后,他指出,定居点的具体情况尚未向公众公布,这使得破译同样的后果相当困难。

猜你喜欢

微信公众号