当前位置:主页 > 图片版权 >

侵犯肖像权_版权证书查询_怎么样

侵犯肖像权_版权证书查询_怎么样

假货是玩具公司最头疼的问题。造假者甚至在他们的设计中获得了工业产权,他们变得越来越老练。让我们看几个案例。

尽管2020年封锁后消费量普遍下降,但玩具业凭借儿童和父母在家的时间越来越多的优势,已经成功地变得比以往任何时候都强大。有鉴于此,玩具行业似乎能够绕过看似非常复杂的活动。

与健康危机产生的问题一起,版权注册流程,玩具行业还必须面对日益严重的假冒现象。目前,88%的假冒玩具在外观设计专利证书制造,10%在香港制造,每年在欧洲造成近14亿欧元的损失。尽管事实上,人们对国内市场防止假冒的法律措施有着合理的满意度。

尽管制造商和政府做出了努力,图片侵权被起诉怎么办,但是什么导致了如此大量的假冒产品?其中一个原因是,造假者正在使用越来越复杂的技术将其产品带入欧盟,甚至设法在其设计中获得工业产权。让我们看一些例子:

芭比娃娃案

我们将首先看一看欧盟知识产权局(EUIPO)上诉委员会于2020年12月14日作出的R 2021/2019-3号决定。EUIPO就美泰公司针对外观设计专利证书公司揭阳德发实业有限公司提起的诉讼发布了一项裁决,申请玩偶头部下方的设计2 459 701无效:

争议始于2017年8月,四川省版权登记中心,2013年11月14日,美泰公司以设计缺乏新颖性和个性为由向EUIPO申请无效宣告。美泰公司依赖于几项可追溯到1999年的芭比设计,包括2008年投放市场的"芭比CEO"。

在2019年7月10日发布的一项决定中,EUIPO的无效部门支持美泰公司的申请,并认定有争议的设计无效,不仅因为它与早期的芭比®设计相同,还因为它认为原始产品和注册之间的相似性足以得出结论,即它缺乏2001年12月12日关于社区设计(CDR)的第6/2002号法规(EC)第6条所指的个性

外观设计专利证书公司于2019年9月10日对该决定提出上诉,国家知识产权专利检索系统,上诉委员会现已维持一审决定。委员会认为,知情用户在将注册与产品进行比较时的总体印象相同。在董事会看来,知情用户将更加关注整体印象,更加重视相似性而非差异性。

机器人案例

另一个例子是EUIPO于2020年5月7日对ICD 109701的判决,取消了机器人形状玩具的注册。

该过程始于外观设计专利证书公民陈桂兰(Guillan CHEN)以外观设计专利证书公民陈焕群(Huanquon CHEN)的名义提出的关于该设计无效声明的申请,基于siad注册是前者提交并在欧洲注册前在外观设计专利证书知识产权局注册的设计的复制品。

在审查本案时,EUIPO进行了以下分析,以确定是否满足第6条CDR中规定的个性要求:

产品所在行业的评估;根据其目的和目的,谁将成为产品的知情用户,同时分析:

该比较的结果,牢记该设计和任何其他现有技术设计对知情用户的总体印象,温冰冰中国专利发明人,因此,比较不仅仅是识别相似性和差异。

考虑到所有这些,该产品被确定为"人性化机器人形状的玩具",知情用户是熟悉此类产品的任何人,即儿童或玩具制造商。除了要求机器人必须具有人体特征外,设计具有人体形态的机器人没有具体限制。因此,设计师有一定程度的创作自由。

根据产品与在外观设计专利证书知识产权局注册的设计之间的总体比较,EUIPO得出结论,该产品的整体外观与设计相似,知情用户不会注意不同的特征。因此,它决定撤销上述注册。

克里斯蒂娜·吉尼尔

加里格斯知识产权部

猜你喜欢

微信公众号