当前位置:主页 > 图片版权 >

专利代理_玩具品牌_快速检索

专利代理_玩具品牌_快速检索

商品和贸易渠道/消费者的相似性:审查律师认为,注册人和申请人的商品密切相关,通过重叠的贸易渠道流向同一类别的消费者。他以(1)个公认服装品牌的网站为依据,这些品牌在同一商标下提供裙子和内衣的广告,(2)"与商标注册人和申请人的商标相同或非常相似的八个第三方注册商标"和(3)网站文章鼓励妇女考虑内衣穿裙子的类型。作为回应,申请人(1)引用了董事会在H.D.Lee Co.诉Maidenform Inc.,侵犯肖像权的法律依据,87 USPQ2d 17151729(TTAB 2008)案中的裁决,其中董事会驳回了一项反对意见,因为商标和货物的不同性,(2)认为消费者在市场上永远不会遇到双方的商标,因为"她的独家贸易渠道是她的网站;她从未在任何实体零售店销售过商品。"

委员会驳回了申请人的论点,中国专利大卖城,专利文献查询,认为审查律师的网站和第三方注册证据支持一项调查结果,即注册人和申请人的商品密切相关,消费者习惯于看到同一商标所有者以相同商标出售的裙子和内衣。关于第三方注册,专利查询网站,董事会指出:

董事会对申请人引用的Maidenform案件进行了区分,理由是,在Maidenform案件中,与本案的审查律师不同的是,反对人没有提出任何证据或论点,证明反对人的衣服与申请人的内衣有关。因此,反对方未能履行举证责任,证明双方当事人的货物有关联。委员会还拒绝申请人试图区分双方的贸易渠道和消费者,理由是"[b]由于在申请人的申请或所引用的注册中对货物的陈述没有任何贸易渠道限制,我们必须假设所识别的货物在所有贸易渠道中正常移动。"因此,董事会得出结论,第二和第三个因素有利于美国专利商标局。

商标/商业印象的相似性:引用联邦巡回法院在《石狮资本合伙人诉狮子资本》案中的判决,110 USPQ2d,第1160页(联邦巡回法院,2014年),委员会指出,"外观、声音、内涵和商业印象……中任何一项的相似性可能足以发现商标令人困惑地相似。"审查律师和申请人同意,"弗朗西"和"弗朗西"都是"弗朗西斯"的昵称然而,申请人辩称,"审查律师从根本上曲解了她的商标的商业印象和内涵"作为一个整体"是对她的昵称‘Francie’与‘fancy pants’表达的创造性结合,专利号,而引用的注册中的‘Francy’一词"并不是用于更广泛的品牌或营销方式,而是作为一种特定类型牛仔裙的描述或识别名称。"申请人进一步争辩道Francieepants是一个统一的表达方式,因此她的商标的FRANCIE部分"不能与[裤子]部分分离,当商标的暗示性质内在地涉及整个短语时,不能被视为具有独立印象的主导或独立部分。"

董事会同意申请人的意见,即她的商标"是对口语表达‘花式裤子’的创造性发挥,由她的昵称与‘裤子’一词结合而成",因此"是一个统一的商标,其含义和内涵与所引用的商标有着不同的商业印象。"因此,董事会得出结论,"他的关键[第四杜邦]因素对发现混淆的可能性具有强烈的影响。"

结论:在权衡杜邦因素后,董事会裁定商品和贸易渠道/消费者的相似性"因其不同的商业印象而被商标的差异所抵消"。

因此,董事会撤销了拒绝注册的决定。

猜你喜欢

微信公众号