当前位置:主页 > 图片版权 >

重庆专利_中国专利之家_咨询

重庆专利_中国专利之家_咨询

描述性:在起诉申请期间,专利检索分析,审查律师乔纳森·福尔克(Jonathan R.Falk)得出结论,商标的"措辞仅仅描述了申请人商品的一个特征,特别是骑自行车的一种时尚。"审查律师依据字典对"骑自行车"("骑自行车、摩托车或类似车辆的行为、运动或技术")、"自行车"和"风格"("特定时尚")的定义。对此,DashAmerica辩称,其自行车风格标志"不是指‘为骑自行车而设计的时尚’……而是指体现骑车人利益的各个方面,以及骑车人的生活方式。"因此,申请人声称,BIKESTYLE"不会让消费者立即想到‘服装’,而是让他们停下来了解这个词与公司商品的关系……"审查律师未受劝阻,数字版权登记,坚持拒绝。

董事会同意审查律师的意见,并确认拒绝登记。。意见集中在三个主要结论上。首先,在其摘要中,申请人声称"在评估描述性时,审查律师不恰当地将自行车风格分为自行车和风格的组成部分。"通过将"标记分解为单独的元素",审查律师据称未能根据标记的总体印象做出决定。然而,委员会强调,图片版权问题,"考虑到商标作为一个整体,委员会可以权衡商标的各个组成部分,以确定商标及其各个组成部分的总体印象或描述性。"在re Oppedahl&Larson有限责任合伙公司,71 U.S.P.Q.2d 13701372(联邦巡回法庭,山东版权登记,2004年)。因为自行车和风格的结合并没有唤起"一种新的和独特的商业印象",委员会发现"复合标志BIKESTYLE也仅仅具有描述性的意义。"

第二,美国认为"‘风格’有很多含义,其中很多可以在这里应用。"申请人指出,除了"一种特定的时尚","风格"也可以定义为"在一个人的行为和品味中表达的想象力和个性的品质"或"一种生活方式"。董事会拒绝了这一推理路线,称"一个术语在不同的上下文中可能有其他含义是不可控制的。"在re Bright Crest有限公司,《美国法典》第205卷第591593页(T.T.A.B.1979年)。"样式"在其他上下文中可能具有附加含义的事实[并未]削弱该术语与争议货物相关的描述性意义。"

最后,申请人声称"没有证据表明任何第三方使用‘自行车风格’、‘自行车风格’、‘自行车风格’、‘自行车风格’来描述任何用于自行车运动或骑自行车的服装、鞋类或任何其他商品。"委员会强调,美国专利商标局没有必要证明其他人使用该标志或术语来描述自行车服装。只是"不要求办公室证明竞争对手的实际使用或需要;事实证明,即使申请人是一个仅仅是描述性术语的唯一使用者,这也不能证明注册该术语是正当的。"在re Carlson,91 U.S.P.Q.2d 11981203(T.T.A.B.2009)。

出于这些原因,委员会确定"标志BIKESTYLE立即描述了申请人各种自行车服装的特征,即,它是为自行车或自行车时尚设计的服装,无需多阶段推理",并发布了拒绝注册的最终决定。

请求司法通知或重新起诉:该意见也提出了有趣的程序问题。申请人已将第三方注册的副本附在其回复摘要中,并要求委员会对注册进行司法通知,专利检索培训,或者,另一种选择是暂停上诉并重新提起诉讼,以允许其提出。然而,委员会指出,"委员会不接受申请或注册的司法通知;这些申请或注册必须有适当证据证明。"例如,见Jonathan Drew Inc.,97 U.S.P.Q.2d 1640,1644 n.11(T.T.A.B.2011)。此外,委员会重申,"申请人……在提出上诉后提出证据的适当程序是及时向委员会提交书面请求,暂停上诉并发回申请以供进一步审查。"见37 C.F.R.§2.142(d)。请求还必须包括良好理由的证明(即"对上诉前未提交证据的原因作出令人满意的解释")。由于申请人未能提供此类解释,申请人的还押请求被拒绝。

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:中国知识产权局专利检索的"飞鸽"(上图)是世界上最受欢迎的交通工具;已经制造了超过5亿台(根据维基百科)。

文本版权John L.Welch和Amanda B.Slade 2019。

猜你喜欢

微信公众号