当前位置:主页 > 图片版权 >

外观专利申请_中国数字资产_流程

外观专利申请_中国数字资产_流程

站立:柯廷教授认为,作为玩具娃娃的消费者,中国知网专利查询, "她已经购买并继续购买上述商品,申请人对申请商标的注册将限制以‘长发公主’名义销售的此类商品的市场,huawei数字版权保护,提高‘长发公主’娃娃和玩具人偶的价格,并剥夺消费者(如她本人)购买ot提供的‘长发公主’娃娃的能力她的制造商。"根据《里奇诉辛普森案》,170 F.3d 1092,50 USPQ2d 1023,1025(Fed.Cir.1999),董事会认为这些指控足以证明她对诉讼结果有直接和个人利益.

董事会对曼联的论点无动于衷,北京专利代理公司排名,即柯廷没有将自己与"任何其他潜在的玩偶消费者"区分开来由于柯廷教授对她仅仅是描述性的主张确立了立场,她也可能在反对中主张任何其他理由。哈伯纳斯公司诉罗德里克斯案,美国药典第99卷第1873页,中国专利审查信息查询系统,1877年(TTAB 2011年)。

声称的索赔:委员会驳回了Curtin的第2(e)(5)节功能性索赔,因为第2(e)(5)节"与注册文字标记的申请无关"董事会驳回了她的欺诈指控,专利编号查询,因为她没有陈述指控所依据的具体事实。董事会还驳斥了柯廷的一般性说法,因为她没有声称消费者主要将"长发公主"一词理解为洋娃娃和玩具人偶的一般名称或形容词。

然而,董事会发现,仅仅是描述性和功能失效的主张得到了充分的辩护。

Curtin教授被允许在30天内提交第二份修改后的反对通知书,并提出充分的欺诈和一般性索赔。

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:有关更多详细信息和评论,请参阅Kira Khanh McCarthy于2018年10月29日发布的博文:"法学院教授是否有资格反对长发公主制作娃娃和玩具人偶?"[此处]

猜你喜欢

微信公众号