当前位置:主页 > 图片版权 >

知识产权代理_肖像权授权_最快

知识产权代理_肖像权授权_最快

"仅仅因为你可以",很少是支持一个真正重要的决定的好理由。这一原则在商标界的适用性不亚于其他地方。

因此,依靠自己在美国专利商标局(USPTO)在线搜索数据库中的导航,而不寻求商标律师对搜索结果的有效分析,可能是一个危险的计划,即使你可以单干。同样,专利分析及检索,仅仅因为你可以自己提交商标申请,避免聘请一位了解USPTO所有细微差别和缺陷的专业人士也不是明智的商业决定。

然而,外部商标律师为其商标所有者客户所做的事情是有限制的。例如,商标界另一个真正重要但没有得到足够重视的决定是,谁应该签署向美国专利商标局(USPTO)提交的经核实的声明。商标规则允许某些律师,尤其是更为合适的人员,代表商标所有人签署此类声明:

(i)具有约束所有人的法律权限的人员(例如,公司高管或合伙企业的普通合伙人);(ii)对事实有第一手了解的人,以及代表业主行事的实际或隐含权力;或(iii)本章第11.1节定义的律师,其拥有业主的实际书面或口头授权书或默示授权书。

但是,再一次,怎么版权注册,仅仅因为商标律师可以代表商标所有者与美国专利商标局签署经核实的声明,网上图片侵权吗,这并不是一个好主意。事实上,让外部商标顾问与美国专利商标局签署经核实的声明应该是商标所有人的最后手段。

因此,我继续感到惊讶的是,有多少外部商标顾问继续将代表其商标所有者客户签署经验证的声明作为常规做法。虽然我充分认识到,让外部商标律师签署此类声明可能会提供便利,而且有时迫在眉睫的最后期限的紧迫性要求签署此类声明,但商标异议、撤销和地方法院诉讼中的有效性和欺诈质疑的频率很高,应鼓励商标权人首先考虑这些风险:损坏签署证明的人成为潜在的事实证人;如果外部商标律师成为证人,他/她可能被取消资格,无法在涉及备案的争议中代表商标所有人;关于向美国专利商标局做出的陈述的事实准确性,专利代理人收入,外部商标顾问很少有第一手知识,也永远不会最接近真实事实;商标所有人不太可能成功地为其商标律师基于法律误解(即"善意使用意图"、"商业使用"、"州际商业"、"实质上独家"使用以及滥用联邦注册符号)所作的任何虚假陈述辩护;和TTAB似乎倾向于采用"鲁莽无视"作为充分的罪责,以证明在商标欺诈挑战中欺骗美国专利商标局的意图是合理的。

那么,你能想出并分享不让外部商标顾问与美国专利商标局签署经验证的声明的其他理由吗?在内部商标顾问的问题上,注册版权费用,你持什么立场?缺乏商标专业知识的公司内部法律顾问如何?

那么,支持外部商标顾问签署此类文件的原因是什么呢?是否存在任何超出便利性和期限紧迫性的问题?最后,您是否同意指定外部商标顾问签署经验证的声明作为最后手段?

猜你喜欢

微信公众号