当前位置:主页 > 图片版权 >

专利查询_外观专利的申请_流程和费用

专利查询_外观专利的申请_流程和费用

作为一名非常年轻的律师,我的第一次口头辩论涉及一个商标案件中的一个小的发现纠纷,其中有人抱怨发现回应不足。在听证会上,香港专利查询,决定这项动议的美国地方法官说了一句话,大意是我当事人的立场提醒他要向风车倾斜。不用说,我们没有得到我们想要的,我从来没有忘记这句话。

最近,专利药品查询,一个全新的商标案在明尼苏达州地区的美国地区法院提起诉讼,导致我沿着风车记忆巷旅行。这是投诉的pdf格式副本,并附有证据。荷兰美国有限公司诉康达有限公司一案,除其他诉讼外,中华专利代理人协会,指控商标淡化、商标侵权和商标假冒带有以下"著名""风车设计"标识的钢笔:

你能在原告的笔夹上看到吗?如果没有放大镜,这并不容易,更明显的是两条横杆,它们似乎没有任何商标意义,因为它们出现在原告的笔夹和被告的笔夹上,然而,原告并没有抱怨使用位置相同的横杆:

除了想知道是否有人注意到原告声称拥有著名商标权的微妙且几乎看不见的风车设计之外,我想知道为什么这个设计的唯一注册权包括"邮购目录服务"?钢笔没有注册权?

好吧,考虑到这一点,我也在想别的事情。即使假设被告的笔在夹子上也有一个几乎看不见但完全相同的风车设计,他们真的能在笔上描绘出《兰厄姆法案》第34(d)(1)(B)节《美国法典》第15卷第1116(d)(1)(B)节所定义的"假标记"吗,由于相关联邦注册仅涵盖国际35级的"邮购目录服务"——而非pens——国际16级的涉嫌侵权和假冒商品?

并非所有商标侵权都涉及假冒商品的独特情况。

那么,免费版权的图片库,原告的商标造假指控被视为向风车倾斜的可能性有多大,专利电子查询系统,即"攻击假想敌,或打不赢或徒劳的仗"

猜你喜欢

微信公众号