当前位置:主页 > 图片版权 >

重庆专利_淘手游交易平台图片_申报

重庆专利_淘手游交易平台图片_申报

这篇帖子由罗宾斯、卡普兰、米勒和西雷西的罗纳德·舒茨撰写,并经其许可发布。

把不公平行为的主张放回简易判决"芭比娃娃"上——将这种主张确立为法律问题的标准还没有完全完成。在Leviton Manufacturing Co.,Inc.诉Universal Security Instruments,检索专利的网站,Inc.案中,联邦巡回法院的多数法官撤销了地方法院对不公平行为和无理诉讼的即决判决裁决,以及法院对律师费和费用的100万美元裁决。莱维顿法院认为,国家发明专利查询网,地区法院在作出判决之前应该举行一次证据听证会,因为关于欺骗意图的重大事实问题仍然存在。普罗斯特法官在一份激烈的异议中承认,联邦巡回法院判例保留对不公平行为"罕见案件"的简易处理权,但辩称,莱维顿案中的事实在她看来已经足够原始,不只是符合判例标准。结果如何?当涉及到对不公平行为索赔的简易判决时,专利法律师会的双方都在接受盘问。

Leviton中的不公平行为主张源于代表专利持有人的个人律师的行为。在六个月内,该律师代表莱维顿提交了两份不同的专利申请,提出了几乎相同的权利要求,但将这些发明归于不同的发明人。律师未能在第二项申请("766专利")中将第一项发明("Germain申请")作为现有技术披露,声称766专利中的母专利赋予其更早的优先权日期。然而,766专利申请未能披露其母公司专利参与了12项独立的诉讼行动,涉及专利无效、不可执行和不公平行为的指控。律师还对PTO复审766专利期间发生的其他事实遗漏负责。作为莱维顿提起的766专利侵权诉讼的一部分,专利号查专利,律师的行为被曝光。

在那起侵权诉讼中有争议的发现后,莱维顿试图驳回其侵权指控。地区法院以偏见驳回了该案,并允许其中一名涉嫌侵权人提出费用和费用动议。区域法院采纳了治安法官关于这个问题的建议,认定莱维顿在法律上犯下了不公平的行为,并采取了无理取闹的诉讼策略,为数百万美元的费用和成本裁决辩护。

在上诉中,联邦巡回法院同意地区法院的意见,怎样查询专利内容,即未能披露德国的申请以及针对766专利母公司专利的未决诉讼都是法律上的重大遗漏。然而,为了证明不公平的行为,被指控的侵权人必须在显示实质性的同时显示出欺骗的意图,联邦巡回法院发现,地区法院在就意图问题作出简易判决时犯了错误。具体而言,联邦巡回法院认为,地方法院在没有证据听证会的情况下推断意图是不恰当的,因为莱文的律师对没有披露德国申请的解释在法律上并非不合理。普罗斯特法官不同意,并解释说,"围绕莱维顿拒绝德国申请的情况,除了明确承认欺骗PTO的意图外,是尽可能恶劣的。"

联邦巡回法院也拒绝从未决诉讼的重大遗漏中推断意图,尤其是因为莱维顿律师最终向PTO提交了未决索赔的相关信息。法院表示,虽然这些信息没有显示出诚意,但它可能是诚意的证据。普罗斯特再次表示不同意,并表示,由于在律师的证词中做出了某些关键性的承认,因此"根本没有从证据中得出其他推论。"

不管你站在不公平行为的哪一边,这将是一个漫长而炎热的夏天。除了等待联邦巡回法院在Therasense案中的ENBANC意见外,Leviton的判决结果意味着,对于如何在简易判决中准备(或抗辩)此类索赔,目前还没有明确的指示,以便它们都是令人满意的罕见且做得很好。当然,证明欺骗意图是一个关键因素,资产数字化,我们预计原告和被告都会使用有利于他们的意见来争论什么应该构成必要的意图。在莱维顿之后,处置前证据听证会可能是一种新的媒介无论是明确提出对不公平行为的即决判决,还是对指控不公平行为的主张进行辩护,法院都很可能会考虑对即决判决动议进行听证的结果或不存在,以确定哪一方的鹅煮熟了。

猜你喜欢

微信公众号