当前位置:主页 > 图片版权 >

外观设计侵权_全国专利代理人资格考试_查询入口

外观设计侵权_全国专利代理人资格考试_查询入口

在美联储的口头辩论中。Cir.在Ariad v.Lilly案中,据Patently-O报道,政府律师被要求提供具体证据,证明单独的WDR"对USPTO履行其审查职能是必要的",例如,它具有实际功能。引用首席法官米歇尔的话说:

"我不记得有哪次专利局仅仅因为没有书面描述而拒绝受理。我并不是说没有,但每年通过本法院审理的案件有三四百起,专利局将案件搁置在书面描述上的情况极为罕见。我记不起一个单独的案例。"e案例。"

政府律师弗里曼先生也不能。相反,我们这些在预备队/专业队战壕中的人应该能够从董事会中回忆起一些提交给美联储Cir的人,软件专利查询系统,专利申请号与专利号,"仅仅基于书面描述的失败。"我花了五分钟时间在我组织不太好的WDR文件中找到re Wallach,378 F.3d 1330(Fed.Cir.2004)("没有氨基酸序列,或只有部分序列,高级查询专利,核酸分子的结构无法确定,因此WDR不符合。");re Alonso,88 USPQ 1849(Fed.Cir.2008)(根据一个例子,专利情况查询,声称使用任何针对人类神经纤维肉瘤的单克隆抗体来治疗NFS都失败了WDR。)和Capon v.Eschhar和Dudas,418 F.3d 1349(联邦巡回法庭,2005年)(基于结合已知基因片段的索赔本身并不失败WDR。还押以评估对通用索赔的支持)。在re Alton,76 F.3d 1168(Fed.Cir 1996)有点过时,但它经常被引用,因为忽略与规范中WD充分性相关的事实证据是错误的。这些都不是模糊的决定——它们的影响不是"微不足道的",最讽刺的是,米歇尔法官是决定阿隆索和阿尔顿的陪审团成员。

是否还有其他人可以加入该列表(请记住,未能满足WDR必须是委员会上诉的唯一问题)?

,张立刻化糖疗法专利号

猜你喜欢

微信公众号