当前位置:主页 > 图片版权 >

数字版权注册_免费专利查询_指南

数字版权注册_免费专利查询_指南

Ron Shutz

案例:基夫诉伯纳德案,2009年W.L.346738(2009年10月30日)。主题:公司律师/客户和工作产品特权

事实

在医疗事故诉讼中代表医生及其公司雇主的律师采访了一名同样受雇于公司的整形外科医生。原告要求发现被告律师准备的总结采访的报告。尽管被告声称拥有律师-客户特权,但初审法院还是下令出示该文件。在一次中间上诉中,专利代理人的收入,爱荷华州最高法院处理了案件中给公司律师客户留下的第一印象。法院认为,网管代理专利,代表公司的律师与公司雇员之间的通信仅受律师-客户特权的保护,前提是讨论涉及雇员与公司潜在责任相关的行为。在这里,报告显示,这位外科医生仅作为争议事件的证人接受采访。法院认为,知识产权局专利检索,此类讨论不属于律师-客户特权。然而,法院发现,这份报告是律师的工作成果,因为它显示了律师的心理过程。尽管材料受到保护,但被告被要求将报告移交给原告,作为对被告未能按照爱荷华州法律的要求通知原告面谈的惩罚。为了保护律师意见工作的披露(法院指出"出于所有实际目的,不被发现"),法院命令对报告进行编辑,仅披露可归因于外科医生的事实、信息和陈述。

BuLITS Points

作为一般规则,当员工与公司法律顾问讨论他或她自己与该公司潜在责任相关的行为时,这些沟通受到公司律师-客户特权的保护。

根据司法管辖区的法律,如果员工接受公司律师的采访,国家发明专利查询,并提供信息作为其他人行为的证人,这些通信可能不受律师-客户特权的保护,但仍然可以作为律师工作产品受到保护。

为了避免可能的制裁,图片侵权怎么办,律师应确保在采访或罢免证人之前没有法定限制或道德禁止。

记住

律师工作产品特权有两层。对手可能会在你的作品中嵌入相关的非特权信息,并表现出巨大的需求或过度的困难。但是(除非发生了更糟糕的事情),你的心理印象、结论、观点或法律理论永远不应该面对这样的披露。

。通用域名格式。通用域名格式

猜你喜欢

微信公众号