当前位置:主页 > 图片版权 >

商标查询网_外观专利要多少钱_多少钱

商标查询网_外观专利要多少钱_多少钱

联邦巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组最近裁定,Ariad Pharmaceuticals,Inc.等人诉礼来公司,上诉编号2008-1248(联邦巡回法庭,2009年4月3日),涉及Blatimore等人(美国专利号6410516)。"等人"是麻省理工学院、怀特黑德研究所和哈佛大学。尽管包括两名诺贝尔奖获得者在内的发明家拥有无可挑剔的科学资历,但该小组推翻了地方法院对礼来为JNOV提出的一项动议的否决,该动议被陪审团裁定为对诉讼中索赔的有效性和侵权。代表性的"复合"权利要求(80)内容如下:

一种修饰外部影响对真核细胞的影响的方法,外部影响诱导NF-kB介导的细胞内信号,该方法包括通过减少NF-kB与受NF-kB转录调控的基因上的NF-kB识别位点的结合来降低细胞中的NF-kB活性,从而修改NF-kB介导的对外部影响的影响。

权利要求144-145类似,但叙述了一种更具体的效果——该方法降低了细菌LPS诱导的哺乳动物细胞中细胞因子的表达。由于Patents4Life是在做出这一决定前几天开始的,青岛专利代理事务所,敬请读者参考《自然/生物技术》(Nature/Biotechnology,24737,2006年7月)中的有益评论,其中广泛引用了我的话。

陪审团认定,药物Evista违反了权利要求80和95,药物Xigris违反了权利要求144和145。原告的胜诉从一开始就处于危险之中,因为专家组对《美国法典》第35卷第112节关于三页意见书的书面描述要求(WDR)进行了法律控制。礼来公司辩称,由于该专利没有教导如何减少NF-kB的活性,因此该专利的权利要求没有得到该方法的充分书面描述的支持。说明书仅披露了三类功能命名的抑制剂化合物,例如"诱饵分子"。阿里亚德认为,这些权利要求不可能不符合WDR,因为它们没有列举任何抑制剂化合物(在权利要求中),并且该专利没有声称要求任何此类分子联邦巡回法院对阿里亚德的论点进行了简短的研究,中国知识产权局专利查询系统,基本上发现了比罗切斯特大学判决("COX-2"专利)中发现的不足之处更少的描述,在该判决中,诉讼中的权利要求列举了一种具有特定活性的"非甾体化合物",但没有提供此类化合物的实例。

阿里亚德还提出了一个程序性论点——他们通过专家在审判时对说明书的解释,国家专利申请号查询,向陪审团提供了充分描述的"实质性证据"。小组发现,大部分证据都指向了最新技术,因为陪审团选择1989年的日期作为专利的有效申请日期。专家组继续仔细检查说明书,发现缺乏实质性证据来支持该专利的书面描述表明发明人拥有抑制剂的裁决。该小组指出,唯一被命名的抑制剂是"I-kB"分子,它与NF-kB结合,在体内将其保持在非活性状态,专利代理人报名条件,直到收到释放信号。专家组发现,1989年的申请中没有披露I-kB序列,更糟的是,他们发现发明人在后来的一份文件的图(43)中添加该序列时,没有充分描述该序列。

该小组审查了联邦巡回法院最近(加州大学诉莉莉案之后)的WDR判例,似乎津津有味地写道,专利中假定披露了一类抑制剂"只是代表了一种愿望,或者可以说是一种未来研究计划",以获得它。专家小组注意到,该规范包含了DNA序列的示例,这些示例被披露为有用的"诱饵分子",但不相信该规范充分教会了如何使用它们。专家组发现,该规范甚至没有披露如何使用它们的"假设示例"。专家组的意见是,假设性的例子"肯定足以满足书面描述要求",这可能是对库宾决定的反手尝试,在库宾决定中,主要的现有技术Valiente专利包含了如何分离库宾等人实际表征的蛋白质的假设性例子。在任何情况下,'516专利都没有这样的例子,小组在其披露中发现了"巨大的漏洞",使其不足以支持"这些通用权利要求的广泛范围"。

小组支持区域法院关于不存在不公平行为的裁决,理由是没有明确和令人信服的证据表明处理申请的律师有意欺骗。律师们在许多申请中删除了错误的数字43,在作为516专利发布的申请中,购买版权的图片,他们没有这样做,并没有达到"故意隐瞒"的程度即使重要性被认为很高,情况也是如此。法院还驳回了礼来证明其不公平行为的企图,原因是一名发明人未能向PTO披露他后来在NF-kB抑制剂方面的工作。法院认为,发明人可能不理解该作品与礼来提出的固有预期理论的相关性。该小组重申了一项标准,即无论遗漏信息的重要性有多大,一定程度的意图都必须通过明确和令人信服的证据来确定[反复引用Star Scientific v.R.J.Reynolds,537 F.3d 1537(Fed.Cir.2008)]。

在同意的情况下,林恩法官重申了他在罗切斯特提出的观点,即在112年建立一个单独的WDR是不必要的,因为启用要求足以测试516专利等专利。林恩法官还敦促联邦巡回法院解决规范是否可以启用"未知方法……这是一个我们尚未解决的重要问题"的问题的确如此。这一令人信服的竞合将是未来职位的一个主题,作为复审程序,默克公司开始推进董事会也没有考虑的固有预期论点。

猜你喜欢

微信公众号