当前位置:主页 > 图片版权 >

肖像权侵权_专利申请流程_怎么办

肖像权侵权_专利申请流程_怎么办

AC米兰是欧洲装饰最华丽的足球俱乐部之一,拥有七个欧洲杯/冠军联赛冠军和18个意甲(意大利联赛)冠军。然而,红黑军团最近在一个不熟悉的球场上遇到了一个不熟悉的对手,他们试图将俱乐部徽章注册为商标,当时他们在欧盟总球场(General Court of the European Union,简称General Court)2017年2月,俱乐部提出了一项国际注册申请,指定欧盟,申请以下商标,其中包括16类文具和办公用品:

但在2017年4月,德国文具公司Interest Handels und Dienstleistungs Gesellschaft mbH&Co KG(Interest)对商标申请的注册提出了异议,该商标申请依赖于1984年提交并于1988年注册的米兰一词的德国商标注册,指定与AC米兰申请书中提及的货物相似和相同的货物。Interest在其网站上提供各种固定产品,包括记事本、文件夹、铅笔、剪刀、圆规和带有米兰标志的油漆套装。1

Interce认为,如果AC米兰的商标注册,德国公众可能会对其商标产生混淆。在最初的裁决中,欧盟知识产权局(EUIPO)异议部门和上诉委员会维持了Interest的全部异议,认为商标足够相似。

通用法院驳回AC米兰米兰马克案的理由呼吁尤普对2021年11月10日做出决定的普通法院作出裁决。总法院以三个主要理由驳回了AC米兰的上诉:

Interce提供了各种证据证明其在德国使用了该商标,涉外专利代理人,包括以德文书写的带有该商标的发票和广告材料,外观设计专利侵权,重要的是证明早期的商标已在德国真正使用。2最高法院指出,早期的商标在德国市场上使用,首先是注册商标,其次是代表鸟头的象征元素。AC米兰试图辩称,这一象征性元素是市场上使用的早期标志中最独特、最引人注目的元素,因为该元素在标志开头的位置、大小以及它部分悬垂在"米兰"一词3的第一个字母上的事实。总法院将米兰的射门推到了横杆上,强调虽然额外的比喻元素在性质上并非无关紧要,但将其视为早期标记的主要元素并能够改变早期标记的单词元素的独特性质是不正确的。AC米兰试图反过来辩称,鉴于其规模和地位,其标志的象征性元素将是主导因素。普通法院承认,相关公众不会忽视这一要素,但他们不会关注这一要素。最高法院裁定,将提请公众注意AC米兰标志的单词元素,尤其是字母"AC"和单词"Milan",因为这些字母是以大写字母和风格化字体复制的,这些单词的长度在视觉上超过了比喻元素。因此,总法院裁定,"AC米兰"构成申请商标的主要元素。

最后,终审法院发现,相互冲突的标志在听觉上具有高度相似性,虽然相关公众可能会认为标志中的"AC米兰"元素指的是米兰市的足球俱乐部,但事实上,两个标志都指的是这座城市,这可能会引起混淆。AC米兰还试图辩称,其标志的声誉将在相关公众中享有盛名,因为它可能与足球俱乐部的声誉有关。

然而,普通法院认为这一论点完全不相关,即只有较早商标的声誉,而不是申请商标的声誉,才能评估货物的相似性是否可能引起混淆的风险。总的来说,最高法院发现这两个标志的相似性足以得出混淆的可能性与梅西诉马西案的比较普通法院的裁决与欧盟法院(CJEU)在梅西诉马西案4中的裁决形成鲜明对比,专利代理注册,在该案中,CJEU裁定,在注册其商标时可以考虑莱昂内尔·梅西的声誉,而无需提供任何证据证明其声誉在权衡公众是否能够确定梅西标志的独特性时提供。CJEU确定,由于莱昂内尔·梅西(Lionel Mesi)的声誉,一家西班牙自行车品牌拥有的欧盟商标Masi与梅西商标之间不存在混淆的可能性,这意味着不存在真正混淆的可能性。

虽然AC米兰无法确定他们的声誉是否足以将他们的标志与感兴趣的标志区分开来,但CJEU确定梅西的声誉超过了该标志与马西在视觉和语音上的相似性。虽然声誉在欧盟商标法中是一个公认的概念,但根据《欧盟商标条例》第8(5)条和第9(2)(c)条的规定,它通常不是知识产权法院的普遍观点。

在梅西诉马西案的判决中,欧盟法院概述了莱昂内尔·梅西的声誉不仅在足球迷和体育迷中很突出,而且在大多数知情且相当专注的人中也很突出。重要的是,CJEU确认,即使一个标志在视觉和语音上具有高度的相似性,但强烈的无形差异可能足以防止发现混淆的可能性,例如声誉。尽管CJEU很快确认,这种声誉建立的情况只会在特殊情况下出现,预计不会经常发生,中国专利网站,以建立商标的显著性。

这些决定突显了主要体育品牌和运动员注册商标组合的困难。他们不能指望仅仅依靠自己在公众中的声誉就能注册自己的商标,还需要对可能存在的其他类似商标进行重大尽职调查,从而将自己商标的设计与已经上市的商标区分开来。这涉及到通常的评估,以确保视觉、听觉甚至语音上的独特性,而不是其他可能被认为类似的标记。确保这些独特的特征在商标中明显可见,注册版权在哪里注册,通常会通过其促进的最终品牌保护带来回报。

尼尔·拉弗里和西蒙·卡西纳德

脚注

https://www.inter-es.de/milanAC米兰诉EUIPO案T-353/20EU第29段AC米兰诉EUIPO案T-353/20EU第47段:C:2020:722

猜你喜欢

微信公众号