当前位置:主页 > 专利下载 >

侵犯肖像权_专利检索与分析系统_怎么处理

侵犯肖像权_专利检索与分析系统_怎么处理

我们很高兴为您带来Bharat Ganesan(姓名已更改,因为他希望对自己的身份保密)的客座邮件,他是一名在美国工作的律师。这篇文章与拉胡尔最近在孟买高等法院的临时禁令令上发表的禁止使用"魔方"作为马拉地电影片名的帖子相反。

魔方:对艺术自由和TM的谋杀

巴拉特·甘尼桑

异议可能会在法律领域的其他角落被扼杀,但它在斯皮西普岛上还活着。最近,拉胡尔写了一篇文章,分析了高塔姆·帕特尔法官在魔方案中的判决,并特别指出,"这一命令在很大程度上适用于本案中获得的事实情况,并且可以说是无可非议的。"我说,为了礼貌起见,您好!

拉胡尔的文章在总结事实方面做得很好,中国专利信息网站,而且在人们可能对这个决定有异议的时候也很有先见之明。拉胡尔论点的关键在于,"虽然有些人可能认为,国家专利查询,法院不应批准垄断作为流行文化关键部分的术语,而这种使用将属于提名合理使用原则的四个方面,我认为这个论点不成立,除非使用这些术语对被告的事业是必不可少的。"他接着补充说,"因为订单上没有任何内容表明被告的电影是关于魔方的,我不认为他们被迫用魔方作为他们电影的标题是有争议的,

我绝对不认为这是一个像高塔姆·帕特尔和拉胡尔法官那样的"公开和关闭"的案件会让我们相信。我不知道被告的诉状是否包含作为辩护的规范合理使用。如果是这样的话,我认为高塔姆·帕特尔法官应该分析合理使用的轮廓,以及它是否适用于这里。我特别不同意这样的推理,即没有强迫使用"魔方"一词,因此不能要求规范的合理使用。我认为,当谈到艺术家选择如何命名他的电影时,创作自由和艺术自由是值得一提的。批评他本可以给自己的电影取个不同的名字,真的远离"为什么故事必须以女士为导向"的批评吗?

第二,虽然玛希斯金刚没有像他那样给电影取个名字,他可能更喜欢把它命名为"魔方",而不是像"一个非常困难的谜题/玩具,中国专利公告,需要很多耐心才能弄清楚,看电影你就会知道为什么这是标题"附加标签行"你很少得到正确的组合…即使在爱中"。我不想赘述这一点,但正如我们将在下面看到的,在艺术自由和商标权之间的斗争中,前者应该是胜利者。我特别感兴趣的是两个义务论的论点,即:

1.罗杰斯测试

首先,正如我前面提到的,两个创造性的实体不应该有相互竞争的空间吗?在美国是这样的。在美国,当处理在表达作品中使用商标的问题时,法院遵循罗杰斯测试法。这项测试最初是由罗杰斯v。Grimaldi,《联邦地区法院判例汇编》第875卷第2编第944页(1989年)认为,只有在以下情况下,在表现性作品中使用商标才构成侵权:(1)商标的使用与基础作品没有任何艺术关联,或(2)商标具有某种艺术关联,申请专利检索,但在作品的来源或内容上明显存在误导。"该测试是在第一修正案(我们的等同于第19(1)(a)条)中制定的,以考虑在表达性作品中使用商标的情况。事实上,最初的罗杰斯案,对我们手头的案子有一定的意义。

在那起案件中,著名艺术家金吉尔·罗杰斯起诉阿尔贝托·格里马尔迪和米高梅制作和发行了1986年费德里科·费里尼的电影《金吉尔和弗雷德》,一部关于皮波和阿米莉亚的电影,两名意大利歌舞表演演员,他们的表演模仿了弗雷德·阿斯泰尔和金吉尔·罗杰斯这对更著名的搭档。罗杰斯声称,这部影片侵犯了她的《兰姆法案》商标权、宣传权,是一种"假光"诽谤。第二巡回上诉法院在上诉时指出,"这一上诉提出了罗杰斯保护其著名名字的权利与他人在自己的艺术作品中自由表达自己的权利之间的冲突。明确地,我们必须决定罗杰斯是否可以阻止在一部虚构的电影中使用金杰和弗雷德的片名,而这部电影只是间接地与罗杰斯和阿斯泰尔有关。"如果这种推理听起来很熟悉,请阻止我。"第二巡回法庭确认了下级法院的判决,即"压制一部与艺术相关但含糊不清的片名"商标理由将"不适当地限制表达。"法院认为,"总之,我们认为《兰厄姆法案》第43(a)节不禁止在艺术作品的标题中使用名人的名字,如果标题没有明确表示作者身份、赞助,或是名人的代言或是在内容上的明显误导。这场辩论是关于电影片名的,电影片名保护了个人的商标权,但只与电影有着千丝万缕的联系。那部电影叫《意大利舞者2》吗?当然!然而,艺术表现占了上风,阿尔贝托·格里马尔迪(Alberto Grimaldi)被允许在不受法律漏洞限制的情况下为自己的电影命名。

猜你喜欢

微信公众号