当前位置:主页 > 专利下载 >

版权交易_服装商标注册类别_解答

版权交易_服装商标注册类别_解答

我们很高兴为您带来另一个客座职位,由我们的奖学金申请人迈特雷耶迪希特。Mayryee是海得拉巴纳尔萨大学法学院第二年的学生。这是她第二次申请奖学金。Gaurav Bhatia:DHC损害赔偿法的另一个奇怪案例

Maitreyee Dixit

商标法中的损害赔偿,特别是德里高等法院的判例一直充满矛盾。无论是提供损害赔偿的理由、损害赔偿的计算还是惩罚性损害赔偿的全部判例。

新德里高等法院一名法官于1月4日提交的万宝龙Simplo GmBH诉Gaurav Bhatia一案,2017年突出了这一问题。虽然被告的责任确定是基于常规推理,但这一裁决令人震惊的是,由于缺乏足够证据,拒绝给予损害赔偿。

事实

与Gaurav Bhatia作为被告的另一宗诉讼(卡地亚国际诉。被告经营的电子商务网站托管假冒勃朗峰产品,声称这些产品是原件,并以大幅折扣价出售。发现侵权后,公司对该网站及其董事和运营商提起诉讼,指控其商标侵权。

关于适用类似卡地亚案的推理的决定,法官得出的结论是,被告事实上应为将假冒产品作为万宝龙的原始产品销售而侵犯其商标而承担责任,因此对他们下达了永久禁令。然而,如何查询专利证书,法官以缺乏充分证据为由拒绝了要求赔偿200万英镑的请求。

关于损害赔偿的判例

无论是惩罚性的还是补偿性的,德里高等法院在计算应赔偿多少以及何时赔偿方面一直不一致。尽管提出了许多计算方法(如本文所述,牢记被告的财务状况,或欧盟指令要求考虑的许多因素),但判给损害赔偿金问题的根本是证明原告遭受的实际损失或损害。这一基本问题不仅涉及何时赔偿,还涉及赔偿金额。

在查看赔偿案件时,至少可以创建两个类别(a) 在没有任何证据证明原告遭受实际损害的情况下判给损害赔偿金,以及(b)法院基于证据不足拒绝损害赔偿金的情况下,

在(a)类中领先的是这里讨论的Sholay判决,在该判决中,即使原告接受了无法证明实际损害的事实,也判给了损害赔偿金。法院给出的理由仅限于使用先例(时间案件),这本身就受到了批评。值得注意的是,歌曲版权申请,惩罚性赔偿金已达100万。紧随其后的一个案件是英雄本田案,在该案中,没有估计损失,但给予了50万英镑的赔偿。法院在这两起案件中使用的理由似乎是,损害赔偿是侵权的逻辑后果,不包括金钱决定。

(b)类型包括勃朗峰和葛兰素史克诉萨拉斯库马尔雷迪案("葛兰素史克案"),尽管法院认定原告的商标受到侵犯,由于缺乏足够的证据,它拒绝给予损害赔偿。尽管法院没有详细说明在勃朗峰案中提交的材料(必须提交的材料),在葛兰素史克一案中,它明确规定,要使损害索赔获得成功,就必须提供显示被告销售情况的材料,并对因侵犯其商标而给原告造成的损失进行量化,最近的卡地亚国际诉高拉夫·巴蒂亚一案填补了中间的灰色地带。本案有三点值得注意:(a)作为原告遭受损失的证据提交的细节,(b)赔偿金的计算方法和(c)惩罚性赔偿金的绝对数额:高达1000万欧元!

但即便是这个案子也并非没有瑕疵。首先,虽然法院注意到原告遭受的损失和被告的利润的细节已经提供给了法院,但在判决书中没有任何讨论。它指出,事实上,已经提供的细节是足够的,上海专利代理公司,而没有指导我们什么是"足够"。第二,尽管有几个建议的方法(由原告提出)被认为是计算损害赔偿金的方法,但没有理由解释为什么要判给一笔高达1000万卢比的巨额赔偿金。

现在这就是问题的关键所在,应该判给"多少"。根据卡地亚和美国法律的要求(如果允许惩罚性赔偿),惩罚性赔偿金的计算方式为"x"乘以补偿性赔偿金(或作为乘数)。这就要求准确计算赔偿损失,这就要求原告对实际损失进行量化,并由法院进行审查。由于补偿性赔偿的目的是使原告回到他/她的"原始位置",在没有明确确定损失的情况下,任意数字将继续统治补偿性赔偿和惩罚性赔偿的领域。这将给一片在季风期间已经像泥坑一样清澈的土地增添更多的混乱。这篇文章清楚地说明了一个例子,币和数字资产交易平台,尽管事实是相同的,但所提供的惩罚性赔偿金是不同的,没有明显的原因。

全球范围内的损害赔偿法处理已经在这里讨论过了,但值得注意的是,《欧盟知识产权指令》(第2004/48号指令)第13条要求显示实际的偏见。这可能有几种形式,如因侵权而造成的收入损失或被告的利润或特许权使用费损失,但需要进行一定的量化以裁定损害赔偿。尽管这是公认的复杂问题,但最好是为整个过程提供一致性、清晰性和某种程度的可预测性,这在矛盾裁决的混乱中是迫切需要的。

现在人们只能希望高等法院尽快作出裁决,这让"损害赔偿"问题变得明朗起来,专利代理人资格证书,并将其从这个泥潭中拉了出来

猜你喜欢

微信公众号