当前位置:主页 > 专利下载 >

数字版权_商标logo在线设计_如何

数字版权_商标logo在线设计_如何

在第一部分(阅读这里),我探讨了《乌达旁遮普宣言》发行前的洪流泄露以及孟买高等法院通过的封锁这些网站的命令。在这个姗姗来迟的第二部分中,我将讨论这次洪流泄漏的后果,以及通过《有线网络法》监管电视频道的必要性。

6月16日,一家名为"沙克提有线电视"的普杜切里频道播放了盗版电影《乌达旁遮普》。这部电影的完整版本在电影院上映前一天在小屏幕上播出,并带有"审查"标志,暗示这是泄露的torrent拷贝。有报道称WhatsApp投诉了该频道。泰米尔超级巨星苏丽娅·西瓦库马尔(Suriya Sivakumar)在推特上发布了一张自己的电视屏幕照片,试图传播对盗版的认识,这件事曝光了。随后,分区裁判官向该频道发出通知,要求作出解释。

不过,发明专利申请代理事务所,这不是普杜切里的第一次。今年4月,区政府向普杜切里350多个未经授权和未经注册的频道发出通知,要求其停止运营。其中有几个频道播放盗版电影。

在这起事件中,讨论版权方面的广播法变得非常重要。

首先,这里的电视频道播放了一部已经侵权的电影。1995年《有线电视网络(监管)法》["CTN法"]第21节规定,该法是对1957年《版权法》的补充,而非减损。根据1994年《有线电视网络规则》第6(3)节,有线电视运营商不得转播任何根据《版权法》享有版权的内容,国际专利怎么查询,第二,申请版权的流程,电视频道没有播放该影片的许可证。即使是合法获得的复制品,如果没有获得播放权,也不能向公众传播。根据1957年《版权法》第2(dd)节,"广播"是指通过任何无线传播方式向公众传播,无论是以任何一种或多种形式的标志、声音或视觉图像;或者通过电报,包括转播。在ESPN Star Sports诉Global Broadcast News Ltd一案中,法院认为广播权不同于1957年《版权法》规定的版权,因此,1957年《版权法》第37条规定的广播复制权是广播组织的一项独特权利,而不仅仅是版权持有人的权利。

非法播放电影侵犯了制片人的版权,以及电影制作人许可其进行电视广播的频道的广播权。根据影片的票房表现,这类许可协议甚至可能会达到数百万美元。根据2011年的一份报告,印度当年因有线电视盗版损失超过14亿美元,而且这个数字还在上升。在某些情况下,对电视频道下达了禁令。然而,并没有多少有线电视频道因为从事盗版而被要求支付罚款或赔偿金,甚至因为侵犯版权而被取消注册。

事实上,CTN法案并没有对侵犯版权的行为规定任何惩罚措施。根据该法,任何人违反该法本身的规定,可处以两年以下监禁和罚款,但该法没有直接涉及版权或广播权,只是说它是对1957年《版权法》的补充,因此,无法根据本法起诉任何侵犯版权的人。此外,据我所知,即使是根据《版权法》本身,也没有具体规定处理这种情况本身。《版权法》第37条将"广播复制权"定义为每个广播组织对其广播的权利。根据第37(3)条,在与任何广播有关的广播复制权持续期间,任何人—,未经权利人许可,广播或其实质部分有下列行为之一的,应当视为侵犯广播复制权。

根据本法的规定,广播复制权仅在向广播机构许可时产生。通常,这种转让或许可只发生在电影发行之后。在这个特殊的例子中,浙江版权登记中心,我没有发现任何证据表明电影制作人有这样的许可证。这实质上意味着,虽然电影的版权确实受到了侵犯,但我们不能说广播复制权也受到了侵犯,因为目前还没有什么可以侵犯的。我们需要一个机制,取消那些经常从事这种非法活动的有线电视频道的注册。罚款和其他形式的惩罚措施也可以考虑。

广播和有线电视服务的监管已于2004年移交给印度电信管理局(TRAI)。此后,版权交易网,TRAI努力在广播系统中引入透明度。2015年12月,TRAI在多系统运营商(MSO)和本地有线运营商之间达成了一份示范协议草案,用于向用户重新传输数据。据此,本地有线电视运营商不得沉迷于任何盗版或其他活动,其具有侵犯和侵犯MSO或"与此类转播相关的任何其他人"版权的效果。这是朝着正确方向迈出的一步。然而,TRAI必须做出更多的努力来规范当地的有线电视运营商,特别是在批准注册方面

猜你喜欢

微信公众号