当前位置:主页 > 专利下载 >

版权交易_数字版权交易牌照_查询入口

版权交易_数字版权交易牌照_查询入口

最后,我发泄了我对腹泻决定的长期哀叹!漫无目的的决定,最终会以法律逻辑和法律深度为代价。

决定是巨大的(纸面上的),但像矮子一样的(价值上的)。正如我们在一位来自德里的著名知识产权法官的案件中发现的那样,他的判决相当冗长;但是(正如多产的Prashant Reddy在这篇有力的文章中所展示的那样)在法律推理上绝对是劣质的。我相信他是一个了不起的人,他代表着高度的正直,但他的决定确实留下了很多值得期待的地方。我希望未来的日子会更好,特别是如果他在IPAB担任主席的话。

对于那些感兴趣的人来说,这是我的一篇文章,我在文章中为清晰地构思司法格言做了铺垫,并认为为了更"有价值",法律必须少一些"冗长"!否则,我们就有可能违反任何法律制度中最重要的一条戒律:即促进普通人(巴士上的人,正如我在文章中给他贴上的标签一样)

我把我的关键论文放在了一封由台湾投资局(TOI)发表的高度可疑的笔名信的直接背景下;其中一个是一个被指控的诉讼当事人,他对德里高等法院一位很有声望的法官吉塔·米塔尔大法官进行了诽谤。不幸的是,这封信长的是愚蠢的假设,短的是逻辑,下面也有转载:

根据法官的判断长度来判断法官是个坏主意

SHAMNAD BASHEER于2016年6月16日发表的评论

印度时报上的一个鲁莽故事最近引起了法律界的愤怒,包括一些著名的资深律师。这篇文章刊登了一封可疑的信,信中虚构了一名诉讼当事人写给印度首席大法官(CJI),对备受尊敬的德里高等法院法官吉塔·米塔尔(Gita Mittal)进行了严重诽谤。在相关的部分,这封信似乎声称她的判断太短了;显然,她在一月份只写了"63"页的文章;有疑问的假设。更重要的是,这一假设迫使我们提出这样一个问题:哪里有机会诉诸法律?你能理解吗?那些漫无目的地在最后几页纸上徘徊的决定,难道不妨碍了让普通人更了解法律的主要使命吗?少就是多,当涉及到公正的分配时?

数量与质量

当试图衡量优点时,最快的启发是"数量"。因此,我们常常把"更多"等同于更好。中国数字资产研究院越长意味着分数越高,我在学校(甚至法学院)很快就意识到了这一点。同样地,从他们的领主那里得到的更长的判决等同于更大的司法价值!

然而,只要看一眼我们费尽周折做出的一些决定,就足以打消这种愚蠢的假设。事实上,这种措辞掩盖了纯粹缺乏法理深度的问题。更令人担忧的是,如果有幸找到法律或先例,人们就必须真正地在其中寻找法律或先例。他们说对法律的无知不是借口;但是,当在令人陶醉的字里行间找到法律几乎和大海捞针一样困难时,外行人是否会因为没有遵循这些令人垂涎的教规而受到指责?

以最高法院关于惩罚诽谤的刑法条款合宪性的判决为例。判决书长达268页,语言和逻辑十分丰富,只能用曲折和扭曲来形容。它的开头是:

"这批印度宪法第32条优先选择的令状中国国际版权交易中心书,揭示了其精髓的概念性和对个人言论和言论自由权之间被尊崇和高扬的不和谐的感知,探索了多方面、多层次、无限的,无限和不受约束的光谱,以及控制、限制和约束,在与刑法有关的法定条款中根深蒂固的"合理"假定权力下,以恢复和维护自己的声誉,这句话"非常复杂,pfa数字资产,而且充满了形容词,律师和普通读者都无法理解。"下一句更糟,"在冗长、模糊、松散和曲折的长度上超过了第一句,和分析的无能。"损坏或考虑最高法院的里程碑式裁决"在处理国家税务法庭(NTT)的合宪性。当法院严厉地抨击政府多年来的轻率司法化,版权注册费用多少,它真的需要270页来找到它的发现吗?让我复制一封我当时写给最高法院的虚构信件(并在我的Facebook页面上发布):

"亲爱的最高法院:

简洁有一种美。你真的需要270页来推翻NTT的违宪吗?简而言之,如果阁下真的相信精确的力量,我们可能会有一个不到50页的精练决定。可悲的是,与我们大多数法律工作者一样,你选择了对一个努力跟上法律的民众释放你的唠叨。

而我们法律界的人将陶醉于这一航海冒险之美(涉猎无数页,以确定什么是先例,什么是讣告;什么是你最初的主张,什么仅仅是引用早期判例法等),请为普通人考虑一下。。一个物种经常要承受一个无情的拉丁格言的冲击,这句格言表明"对法律的无知不是借口"!当法律如此冗长的时候,你怎么能指望普通人接触法律呢?270页对于任何"通情达理"的男人(或女人)来说都是一种拖延!

简言之,我长篇大论的观点是:"为了使法律更有价值,我们需要使它不那么冗长!"

简洁的法庭?

猜你喜欢

微信公众号