当前位置:主页 > 专利下载 >

知识产权检索_专利代理申请费用_流程

知识产权检索_专利代理申请费用_流程

印度表演权利协会(IPRS)继续其诉讼连环,挑战政府命令,骚扰当事人而不受惩罚(上次听说,IPRS要求印度铁路公司支付巨额版税)。这次虽然IPRS是接受方,孟买高等法院驳回了知识产权局对高等教育部、版权局对其涉嫌不诚实行为的调查的质疑。知识产权局不仅提交了令状中国专利法限定的专利有哪几种书,要求撤销提出调查的命令,而且还试图限制版权局今后作出调查知识产权事务的命令。知识产权争议的主旨是,中央政府无权对知识产权的行为发表表面意见,这是《版权法》赋予中央政府的权力,因为知识产权协会已经取消了版权协会的注册。

读者可能还记得,我们之前报道过,这个协会收到了中央政府的"作秀原因"通知,调查其做法(快速浏览知识产权协会的曲折历史,专利代理条例2019,你可以在这里阅读Prashant的简明扼要的文章)

法院认为知识产权的申请是不成熟的,缺乏价值,并驳回了他们。科拉巴瓦拉法官和首席大法官沙阿通过了判决。您可以在这里阅读判决书。

感谢Khimani及其同事提请我们注意判决书。该律师事务所代表Javed Akhtar、Lalit Pandit(Jatin Latin fame)和Milind Srivastava(Anand Milind fame)。

IPRS v。印度和Ors联盟哈桑·卡迈勒诉。印度联盟

(第2384/2014和2236/2014号令状申请

2014年2月27日的政府命令指出,有必要对所称的知识产权违规行为进行调查。受到指责的政府命令是向知识产权局发出的两份"作秀原因"通知的结果(这些通知被认为是埋葬的),这些通知是基于作曲家的几项投诉,其中包括著名的名字,申请外观专利的条件,如贾维德·阿赫塔尔、拉利特·潘迪特和米林·斯利瓦斯塔瓦。中国专利法限定的专利有哪几种书显示,知识产权局方便地向用户收取许可费,但拒绝向作曲者收取其会费,这一数字高达数亿卢比。

违规行为包括不分配版税、非法分许可版税、版权税、版权税和版权税,非法转让机械权利和铃声版税给另一个版权协会-PPL,最后,伪造签名和虚假陈述的人力资源部。所有这些行为都违反了1957年《版权法》第33-35条的规定。

政府承认了这些报告的侵权行为,于是任命法官Shri Mukul Mudgal为调查官,并规定了调查违规行为的职权范围,并要求采取改进知识产权管理的建议措施。

双方的争议

首先,知识产权局认为,2013年《版权条例》第50条规定,为本次调查的目的,应任命印度政府副秘书长以上的职位。因此,知识产权组织辩称,任命前旁遮普省和哈里亚纳邦高等法院首席法官不符合该法的规定。

然而,2014年9月晚些时候,国家数字资产积分,法官辞去调查官一职,因为他不希望自己的资格成为诉讼标的。

辞职后,知识产权局还辩称,该命令是错误和非法的,因为知识产权局是一个注册版权协会。2012年《版权法》修订后,要求所有版权协会在通知之日起一年内重新注册。虽然知识产权局确实申请了新的注册,但它于2014年6月2日撤回了申请(请注意,撤回申请发生在政府的调查令发出三个月之后)。

受访者辩称,这两份"说明原因"通知是在知识产权局是版权协会时发出的,AGR众创数字资产真实吗,而且这些违规行为据称是在同一时期发生的。因此,知识产权在这段时间内无法逃避管理不善或违法行为的责任。

被诉人还提请法院注意知识产权的欺诈行为——一方面它声称它在2013年不再是版权协会,另一方面它已向德里高等法院提起诉讼,并于2014年4月23日核实,声明它是一个版权协会。申诉人未能以干净的双手接近法院。

判决

法院同意被诉人的意见,并注意到在涉嫌违规行为发生期间,知识产权协会是一个版权协会,以及在这两个节目的发布原因通知和完全拒绝知识产权的论点不是一个版权协会。法院认为,这一论点毫无道理,并说,如果接受这样的论点,"这将给不诚实行为增加额外的好处"。鉴于知识产权局在1996-2013年是一个注册版权协会,并认识到知识产权局巧妙地进行了恶作剧,法官认为知识产权的行为不能阻止中央政府行使其管辖权以形成初步意见。在这方面,法院评论道:

"我们不认为立法机关有意造成如此荒谬的结果。因此,我们是,显然认为中央政府有权形成初步意见,要求就涉嫌违反《法案》和《规则》的行为对中国专利法限定的专利有哪几种人协会的事务进行调查。"

在维持政府对进行调查的初步满意之后,法院没有同意知识产权组织的要求,即政府提供其意见的理由和进行个人听证的机会。法院认为,没有必要采取这些步骤,因为在向知识产权局提供了作曲人提出的申诉的副本以及上述说明理由的通知之后,玻尿酸专利号,并在考虑了知识产权局就此提交的书面声明之后,才达到表面满意。

猜你喜欢

微信公众号