当前位置:主页 > 专利下载 >

国家商标查询系统_深圳商标变更_分析

国家商标查询系统_深圳商标变更_分析

欧盟法院驳回了欧盟知识产权局(EUIPO)和西班牙J-M.E.V E hijos S.R.L.公司提出的上诉,这场争端持续了近十年,最终承认世界著名的巴塞罗那足球运动员莱昂内尔·安德烈·梅西·库奇蒂尼,拥有梅西标志的专有权。

这是球员注册的标志:

2011年,球员向欧盟提出申请,注册著名足球运动员典型的各种商品,如"摄影器材、防护器材"(9级);"服装、鞋类、头饰"(第25类)、"体操和体育用品"(第28类)。

首先是Jaime Masferer Coma先生,在权利转让后,情报嗒嗒专利检索,J-M.E.V E hijos S.R.L公司在诉讼中被转任Coma先生的职务,反对基于"MASSI"商标早期权利的申请,涵盖了与这位足球巨星所声称的相同的商品。

在反对和上诉中,欧盟IPO维持其拒绝注册莱昂内尔·梅西商标的决定。

在商品对比中,得出的结论是,这些标志非常相似,因为它们具有相同的商业目的,拥有相同的分销渠道和相同的消费者群体。因此,在比较"MASSI"和"M MESSI"标志后,欧盟IPO得出结论,标志相似,相关公众,乌鲁木齐专利代理,即所谓的"普通消费者",由于这些相似性,最后一个方面是欧盟总法院(GCUE)改变了它的观点,这已经得到了欧盟法院(CJEU)的证实。

GCEU决定中涉及的第一个方面是EUIPO在本具体案例中定义相关公众概念时所犯的错误,以支持冲突标记之间存在混淆的可能性。欧盟判例法明确地认为,相关公众是"欧盟的普通消费者,合理地消息灵通,合理地观察和谨慎"。然而,法院认为,尽管标志之间存在这些相似之处,但EUIPO未能将这一判例法标准与莱昂内尔·梅西不仅在相关公众中享有声誉这一事实结合起来,也就是说,莱昂内尔·梅西不仅在相关公众中享有声誉,也就是说,在该商标下获得保护的商品的公众,但他也为大多数人所熟知,不仅仅是对足球或体育感兴趣的公众。GCEU认为,欧盟IPO上诉委员会应该主动审查,很大一部分公众是否会将"梅西"一词与足球运动员的姓氏联系起来。

GCEU接着说,深圳数字资产交易所,一般消息灵通、观察力强和谨慎的消费者不太可能不知道莱昂内尔·梅西的存在,也不会直接和谨慎地自动将商标与球员联系起来。

这一裁决对于商标权专家来说尤其有趣,因为GCEU公开提醒上诉委员会,尽管莱昂内尔·梅西的代表没有证明这位阿根廷球员的名气或声誉,美特丽丝专利号,欧盟IPO在发布其决定时从其他来源了解到这一信息。它指出,上诉委员会的决定应以诉讼各方提供的证据以外的其他替代证据为基础。

在先前的决定中,欧盟判例法认为,上诉委员会有权根据任何"众所周知的事实"[1]作出决定,这些事实可从普遍可得的来源获得,鉴于上诉委员会错误地运用了判例法,日默瓦的专利号,准确地确立了一项一般原则,即不必澄清特定案件中涉及的事实。

欧盟法院坚持GCEU的标准,即在比较"MASSI"和"M MESSI"分数时,消费者会意识到他们之间的差异,鉴于"梅西"一词与球员莱昂内尔·梅西有着千丝万缕的联系,普通消费者不可能产生联想或困惑,莱昂内尔·梅西的商标权终于得到了欧盟的认可。

克里斯蒂娜·吉纳

加里格斯知识产权部

猜你喜欢

微信公众号