当前位置:主页 > 专利下载 >

怎么查商标_图片侵权赔偿3万5_最全

怎么查商标_图片侵权赔偿3万5_最全

今天,在WesternGeco LLC诉。ION地球物理公司,《美国法典》第585卷(2018年6月22日),最高法院裁定,根据《美国法典》第35卷第271(f)(2)条,追回因国内侵权行为而造成的外国利润损失并不违反美国法规域外适用的推定。在得出结论时,最高法院裁定"焦点"《专利损害赔偿法》(35 U.S.C.§284)中的"侵权"一词争议的侵权行为是国内的。

WesternGeco为美国专利所涵盖的石油和天然气行业制造了进行海洋地震调查的系统。WesternGeco随后还使用这些专利系统在全世界进行地震调查。ION地球物理公司为竞争对手制造了组件但ION本身并没有进行地震勘测。相反,ION将组件出口到其他公司,深圳数字版权中心,然后将其组装成一个整体系统。这些公司随后与WesternGeco在世界各地的地震勘探方面展开竞争。

WesternGeco因此根据《美国法典》第35卷第271(f)(2)条对指控侵权的指控提起诉讼,该条款在相关部分规定,任何人"提供"美国"专利发明的任何组件"时,都知道"将在美国境外以侵犯[如果在美国境内]的方式合并,兰舍一号专利号,应作为侵权人承担责任。"陪审团裁定ION侵权,著作权版权申请,并裁定WesternGeco在10项具体调查中损失利润9340万美元,而WesternGeco在10项具体调查中损失给了使用ION系统的竞争对手。

法院采用两步框架来决定RJR,Nabisco,Inc.v.中规定的治外法权问题。欧洲共同体,《美国判例汇编》第579卷(2016年)。法院选择跳过这一分析的第一步,即询问是否推翻了对治外法权的推定,专利证书怎么查询,部分原因在于回答该问题的复杂性及其在未来案件中可能产生的影响——注意到WesternGeco如何辩称,对治外法权的推定不应适用于补救性损害赔偿法。请参见WesternGeco(幻灯片,第5页)。相反,法院将重点放在RJR下的第二步:该案是否涉及国内法令的适用,作品版权登记保护应用平台,并得出结论:

WesternGeco,slip op.at 7-8(引文省略)。

而ION将其论点集中在法令的"焦点"是损害赔偿的概念上,并认为此处的损害赔偿是域外的,法院没有被说服。相反,法院指出,"尽管§284确实授权了损害赔偿,但法规授权的不一定是其重点。重点是‘法规关注的对象’——它可以影响其监管或保护的‘行为’、‘当事人’或利益。[]在这里,损害赔偿本身只是法律达到补救侵权目的的手段。"WesternGeco,slip op.第8页。法院还讨论了在海外进行的调查如何"仅仅是附带"于所涉侵权行为,而不具有治外法权分析的"首要地位"。

猜你喜欢

微信公众号