当前位置:主页 > 专利下载 >

外观侵权_产业专利检索_多少钱

外观侵权_产业专利检索_多少钱

众议院司法委员会主席鲍勃·古德拉特(弗吉尼亚州共和党)于2013年5月23日发布了一份旨在遏制滥用专利诉讼的立法讨论草案。在草案的各项规定中,有一节标题为"专利诉讼中的激励和解"。这项建议实质上将今天的联邦民事诉讼规则68"判决书"扩展为要求"律师费"在专利案件中,由首先拒绝和解要约,然后在审判中未能改进该要约的一方支付。然而,古德拉特提案和第68条规则之间存在着重要的区别,诉讼人需要知道这一点。在该提案成为法律之前,应该解决几个棘手的问题。

该提案

提议的新的《美国法典》第35卷第285A条将适用于"涉及专利有效性或侵权的诉讼(包括反索赔或交叉索赔)。"最重要的条款是(f)和(g)小节,相关部分为:

(f)支付成本和费用的命令。-(1)一般而言。-除非第(2)款另有规定,如果法院根据第(e)小节提出的关于一项或多项索赔的专利代理人考试内容书,认为判决、裁决,或最终获得的命令对受要约人的索赔不比根据本节作出的最后一次要约更有利,则法院应命令受要约人支付要约人在最后一次要约作出之日或之后就索赔产生的成本和费用,包括律师费;或,如果受要约人根据本节作出要约,则在受要约人最后一次作出该等要约之日或之后。(2)例外情况。-如果法院认为—(A)要求支付该等成本和费用将明显不公正,则法院不得命令受要约人支付第(1)款所述的要约人的成本和费用;或(B)受要约人拒绝要约的理由充分。***(g)衡平法补救。-本节不适用于寻求衡平法补救的任何索赔。

本提案的直接影响是,在专利案中收到和解要约的一方在拒绝该要约之前需要三思,因为如果该要约未能在审判中取得更好的结果,它将被迫支付要约人在要约发出后产生的"成本和费用,包括律师费"(可能数百万美元)。

规则68与适用于所有联邦民事诉讼的

联邦民事诉讼规则68相比,在以下情况下包含类似的费用转移机制:"受要约人最终获得的判决并不比未被接受的要约更有利。"重要的是,第68条规定支付要约人的"费用",中国国家知识产权局专利检索,但没有明确包括律师费。作出第68条和解要约的最后期限是"审判日期前14天,如果责任范围仍有待确定,则"在确定责任范围的听证会日期前14天"。

相比之下,古德拉特提案仅适用于专利案件,并明确包括律师费。此外,提出要约的截止日期为"审判前10天"在责任和损害分界的情况下没有明确规定。此外,与第68条不同,古德拉特提案明确将"寻求公平补救的任何索赔"排除在费用转移之外。

GOP"与美国的合同"(第二部分)

有趣的是,古德拉特草案中拟议的新的《美国法典》第35卷第285A条与众议员古德拉特1995年共同发起的法案中的和解要约条款几乎相同(H.R.988,"1995年律师责任法案")。古德拉特草案和H.R.988之间唯一的真正区别在于后者将适用于"法院有管辖权的任何诉讼,"作为历史的旁白,H.R.988是一项法案,旨在实施共和党1994年"与美国的合同"中的诉讼改革建议H.R.988在众议院获得通过,但在参议院未获通过。

《美国法典》第35章第285A条

专利案和解谈判中的现实例子通常涉及要约和反要约。第285A(C)节规定,专利申请代理费用,"根据第(a)小节提出要约但未被接受的事实并不排除根据第(a)小节随后提出的要约。"因此,专利官网查询,§285A考虑了在审判前出现一系列未被接受的要约和反要约的可能性,应付费用从"最后一次要约作出之日起,或者,如果受要约人根据本节发出要约,则在受要约人最后一次发出此类要约之日或之后"开始计算为了理解第225A A如何在实践中工作,请考虑以下情形:侵权被告(D)和专利原告(P)在不同时间点(T1、T2、T3、T4)对不同数量的不可接受的结算提议进行了几次处理。。在所有出价被拒绝后,案件进入审判,陪审团返回五种可能的判决(a、B、C、D、E)中的一种。

判决a($1000万)给原告的赔偿金高于原告出价($700万)。在这种情况下,被告必须支付原告从T4开始的费用,因为判决"不太有利"对于被告而言,比原告的上一次出价(700万美元)。换句话说,被告应该就原告的出价进行和解,因为被告根据和解协议支付的金额将少于陪审团确定的金额。相反,对于原告而言,判决A比被告的上一次出价对原告更有利($300万),因此在这种情况下原告无需支付被告的费用。

判决B($300万)与原告上一次出价中提供的金额完全一致。在这里,被告必须支付从T4开始的原告费用,外观专利申请容易吗,因为判决B对被告"并不比原告上一次出价更有利($300万)换言之,被告本应就原告提出的金额达成和解,因为相同金额的款项本应在不需要审判的情况下易手。

猜你喜欢

微信公众号