当前位置:主页 > 专利下载 >

商标注册流程及费用_商标什么是商标_申报

商标注册流程及费用_商标什么是商标_申报

混淆的可能性:法人有肖像权吗人/上诉人辩称,CAFC在匡威公司诉国际贸易委员会案(128 USPQ2d 15381546)(联邦巡回法庭,图片交易网站有哪些,2018年)中的决定是在董事会的意见之后发布的,"要求被上诉人的优先权日期[在2006年]无关紧要,适当的问题是,上诉人是否在2008年4月15日——被上诉人的美国注册日期之前证明使用。"法院不同意,指出匡威涉及侵权诉讼,微信公众号用图片侵权,而不是优先权要求。Converse仅关注侵权是否发生在注册之前或之后,并得出结论,即对于注册之前的侵权,商标所有人必须(在没有注册推定的情况下)确定其商标在首次侵权使用之前获得次要含义。

CAFC拒绝将匡威扩展到"远远超出事实"这样的持有不仅会与一个重要的法律体系相冲突,同时,根据《兰厄姆法案》第7(c)节("申请注册该商标应构成推定用途")和第66节(如果美国注册基于《马德里议定书》下的国际注册,则为外国注册)"构成对商标的推定使用,授予与第7(c)节规定的权利相同的权利"。[被上诉人基于意大利注册要求优先权]

法院还裁定,董事会不滥用其自由裁量权,拒绝考虑上诉人的商标名称使用,因为该问题未在诉状中提出,也未经同意而尝试。因此,国家专利局查询,法院确认了委员会的结论,即上诉人未能证明优先权。

欺诈:根据第2(f)节发布的质疑注册,基于被上诉人在基础申请中的陈述,即其在2007年9月26日之前的五年内"实质上独家"使用了GALPERTI商标。然而,外包装专利查询,从2005年到2006年底,双方在德克萨斯州卷入了一场商标纠纷,涉及双方使用同一商标。签署第2(f)节声明的Dina Galperti女士知道上诉人及其当时使用的Galperti商标。

董事会正确地得出结论,中国及多国专利审查信息查询网,她和上诉人"非常了解"上诉人、其对GALPERTI商标的使用以及其"在美国市场的存在"然而,委员会的结论是,被上诉人关于"实质上独家"使用的说法并非虚假。CAFC发现,这是对其先例的误用。

董事会正确地指出,被上诉人对市场上存在其他人的意识"并不意味着2007年9月26日关于"实质上独家"使用GALPERTI商标本身的说法是错误的。"然而,事情并没有就此结束。

因此,CAFC撤销了董事会决定中的欺诈部分,并将该案件发回法院进一步审议,以符合法院的裁决。在虚假损坏问题上,董事会应考虑上诉人使用加尔伯蒂商标的重要性,以确定Appellee是否声称"实质上独占使用"是错误的。阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:当然,即使陈述是虚假的,上诉人仍必须证明被上诉人有欺骗USPTO的意图。顺便问一下:这项裁决与委员会在Quirk,Inc.诉Village Car Company案中的意见如何一致,120 USPQ2d 1146(TTAB 2016)[先例][TTABlogged此处],在该案中,委员会认为,当申请人未确定第2(d)节的优先权时,撤销申请人的欺诈索赔必须失败?董事会和CAFC均未引用该古怪决定。

猜你喜欢

微信公众号