当前位置:主页 > 专利下载 >

中国商标网_全球专利查询_最快

中国商标网_全球专利查询_最快

被告JPB集团根据FRCP 37寻求制裁,声称原告"故意"删除Instagram帖子。FRCP 37(e)管理ESI的损害问题,并规定发布一系列可能的制裁,但"不超过纠正对寻求信息的一方的损害的必要程度"。只有在明确且令人信服地证明意图剥夺另一方信息的情况下,对不利推断或不利判断的制裁才是适当的。

提出起诉制裁的一方必须确定以下内容:

董事会认为义乌商标人应该保留有问题的Instagram帖子,因为"在社交媒体上使用商标的证据,与显示使用背景、消费者曝光程度和广告支出的证词和其他证据相关,可能与证明或反驳优先权、商品相关性或商标强度有关。"

双方均未对Instagram帖子"丢失"提出异议,记录中也没有任何证据表明义乌商标人从一开始就采取了合理的措施来保存信息:例如,实施诉讼搁置。

最后,尽管义乌商标人提供了丢失帖子中出现的照片副本以及内容数据(列出评论、用户名和时间戳的代码),但该材料并未提供帖子的完整上下文,包括标题、标签、发布日期和地理标签,它也没有显示与每张照片相关的评论和说明。因此,董事会得出结论,丢失的ESI无法通过额外发现进行恢复或更换。

因此,被申请人符合FRCP 37的阈值要求,问题是什么制裁是合适的。

被申请人要求就丢失的Instagram帖子的内容作出判决或相反的推断。然而,专利之星检索,这些"非常严厉的制裁"只有在"丢失信息的一方的行为意图是剥夺另一方在诉讼中使用该信息"时才可用联邦调查局人员。R.文明。第37(e)(2)页咨询委员会说明(2015年修正案)。疏忽或重大疏忽不足以满足要求。

义乌商标人声称,专利代理师资格考试大纲,为了配合其新产品的发布,作为其Instagram账户大修和更新的一部分,这些图片帖子被删除。它还指出,它努力向被告提供被删除的材料。被告没有提供任何证据支持其故意的主张。委员会得出结论,被申请人未能通过明确和令人信服的证据证明,申请人删除帖子的目的是剥夺被申请人的该信息。

尽管如此,如果一方因信息丢失而受到损害,董事会可以给予"合理和公正"的"适当制裁"在这里,无锡专利代理公司,委员会发现对被告的偏见是"最小的"被申请人未解释为什么无法从申请人的营销材料、产品、电子商务网站和亚马逊获得有关申请人商标强度、其贸易渠道和销售条件的信息。com产品页面

此外,由于被申请人的注册不包含对交易渠道或消费者类别的限制,有关申请人的交易渠道或客户的信息"最终可能是最不重要的",外观专利要求,被申请人从丢失的信息中获得的任何额外利益"纯粹是推测性的"。

因此,董事会仅在申请人不能出于任何目的依赖2018年10月前Instagram照片和数据的情况下,才批准被申请人的动议。

阅读评论并在此处发表您的评论。

TTABOG评论:义乌商标人辩称,在提出制裁动议之前,被请求人必须真诚地努力解决争议,专利无效检索,但委员会不同意。这不是一项强制要求遵守商标规则2.120(f)(1)要求的动议。

猜你喜欢

微信公众号