当前位置:主页 > 专利下载 >

数字版权注册_商标权_专题

数字版权注册_商标权_专题

《兰厄姆法案》第4节规定,认证标志"应以与商标相同的方式和效力进行注册。"判例法规定,作为服务商标的分类"对我们确定是否存在混淆的可能性几乎没有影响。"第2(d)节测试相同:杜邦分析。

申请者GoZone坚持认为,肖像权侵权的构成条件,WI-FI这个术语很弱,因为"有几十个现有的注册和应用程序使用WIFI这个术语。"该委员会对将Wi-Fi或WiFi称为"商标术语"的词典定义进行了司法审查[什么?商标不是动词!–ed.]。

GoZone提交了各种网页,显示第三方在计算机相关服务中使用WiFi或Wi-Fi,但没有迹象表明注册人是否对其认证标志的使用进行了认证。GoZone还提交了九份第三方注册的商标,其中包含该条款,并且该商标要么否认该条款,茶通数字资产,要么在补充注册中注册。

GoZone辩称WIFI仅为描述性且不受保护,因此该主张不成立,申请图片版权,因为该商标在主登记册上登记,没有获得显著性的主张。WI-FI标志有权推定其有效性,在单方面情况下不可质疑。

委员会发现认证标志在概念上存在一定程度的缺陷,但即使是缺陷标志也有权针对类似商品的实质上相似的标志进行保护,如下所示。

至于这些标记,委员会发现它们在视觉和声音上都很相似。引用标记中的连字符在此上下文中没有意义。正如申请人在其简介中承认的,SMART一词只是暗示或赞美。计算机相关商品的智能WIFI可能被视为注册人标志的变体,产品外观侵权赔偿标准,并在注册人的认证和许可下使用。

至于这些商品,GoZone辩称,360字体版权查询,它们没有关系,因为它提供软件,注册人的认证商品是计算机硬件。尽管如此,董事会观察到,GoZone广泛识别的用于"存储数据和处理信息"的软件可能会与注册人认证用户的"无线局域网产品"一起使用。事实上,GoZone的样本是指其产品使用"WiFi"此外,检察官Dezmona J.Mizelle Howard提交了第三方注册,其中包括用于存储或处理信息的软件以及计算机硬件和外围设备。因此,这些货物可能来自单一来源。委员会得出结论,涉及的货物"相似,可能是互补的。"

在申请或引用的注册中,对各类客户的交易渠道没有限制,必须假设GoZone的产品和注册人的认证用户的商品通过所有正常的交易渠道,并向典型消费者销售,包括"寻求各种类型计算机相关产品的公众重叠成员"。

结论:董事会发现可能存在混淆,并确认拒绝。

猜你喜欢

微信公众号