当前位置:主页 > 专利下载 >

知识产权检索_外观相似算侵权吗_免费快速

知识产权检索_外观相似算侵权吗_免费快速

审查律师得出结论,拟议的"大麻食人族"商标"仅仅描述了[申请人]系列的主题。"作为回应,申请者Jeffrey Butscher承认该系列以吸食大麻的食人族为主角,但认为(1)"该标志具有启发性,因为观众将不得不运用他们的想象力来辨别该剧的主题内容和类型,"以及(2)董事会应应用竞争对手的使用和竞争对手的需求测试,专利代理资格,完全依靠董事会1985年的决定。然而,委员会注意到,它拒绝了以无意义的方式提出的测试,并重申描述性测试是"一个标记是否立即传达了对其使用的商品或服务的质量、特征、功能或特征的知识。"

应用适当的测试,委员会得出结论,拟议的标记不仅仅是描述性的,因为"大麻食人族对潜在观众的主要意义表明正在进行的娱乐系列以及该系列中的幻想动画虚构的主要角色。"董事会的理由是,无版权图片网站,"持相反意见将导致不公平的结果,即该申请人以及创意产业的无数其他申请人无法注册其商标,因为这些商标识别了他们的角色或电视节目的主题。"董事会依据了几项涉及类似标志的先例性决定,包括莫克和明迪(MORK&MINDY)为装饰有该标志的贴花,以及由超人、蝙蝠侠和小丑的图画组成的设计标志为这些角色的玩具娃娃。

董事会区分了本案,即申请人拥有"吸食大麻的食人族"角色产生作品的知识产权,以及该角色属于公共领域的作品。例如,在re Carlson Dolls Co.,31 USPQ2d 1319、1320(TTAB 1994)中,董事会认为,玩偶的小美人鱼仅仅是描述性的,因为"像汉斯·克里斯蒂安·安德森童话故事中的小美人鱼这样的虚构公共领域角色不一定与特定的商业实体相关联,并且可能以各种形式呈现……因此,描述了商品的用途或功能(即,代表童话中的小美人鱼)。"(引用re United商标控股有限公司122 USPQ2d 1796、1799(TTAB 2017)。

董事会进一步区分了re Weather Channel,Inc.,美国专利号几位,229 USPQ 854(TTAB 1986)等案例,董事会发现天气频道是"电视传输的通用频道,其主题完全与天气有关,专利代理实务,因为观众将该术语理解为专用于天气的电视频道的恰当描述性名称。"委员会推断,在本案中,版权专利申请,大麻食人者标志意味着"申请人娱乐服务中由申请人创造的虚构动画主题,而非事实主题。"

最后,麻管局注意到,在大麻食人族标记的两个术语中,字母"C"作为第一辅音的头韵使用,"虽然其本身不是决定性的,但增加了标记的特征。"

因此,审查律师的拒绝描述的行为化为乌有。

猜你喜欢

微信公众号