当前位置:主页 > 专利下载 >

数字版权登记_专利代理人行业怎么样_申报

数字版权登记_专利代理人行业怎么样_申报

这位博客作者再次勇敢地(?)选择他认为上一日历年(即2018年)最重要和/或最有趣的十项TTAB决策。这是两个职位中的第一个;前五项选择如下所示。关于每个案例的附加评论可以在链接的TTA博客上找到。案例不一定按重要性顺序列出(无论这意味着什么)。

在连载播客有限责任公司,126 USPQ2d 1061(TTAB 2018)[先例](法官David K.Heasley的意见].[TTABlogged here]。董事会确认拒绝以标准字符形式注册术语序列,认为它是通用的"以调查性报道、访谈和纪录片故事为特色的持续音频节目性质的娱乐。"然而,图片交易平台推荐,委员会撤销了拒绝注册两种商标设计形式的申请,如下所示,发现这两种商标具有显著性,但要求在每个商标中声明"序列"一词。申请人辩称,将术语"serial"用作名词既过时又过时,现代用法中的术语是描述音频节目特征的形容词。然而,麻管局拒绝了名词/形容词的区分,指出名词和形容词都可能是通用的。尽管有些文章提到申请人的播客名为"连载",但在一般术语中,这最多相当于"事实上的次要含义",并且申请人无权注册。因为申请商标充其量是高度描述性的,所以需要比媒体引用"更多实质性证据"来确定获得的显著性。关于文字+设计标志,委员会发现,根据第三方模仿和复制的证据,复合标志已获得公众认可,作为申请人服务的来源指标。

斯塔夫斯基诉劳森案,129 USPQ2d 1036(TTAB 2018)[判例](大卫·K·希斯利法官的意见)。[我在这里写博客]。认定申请人Scott Stawski无权同时使用marks PROSPER ESTATE和PROSPER RIDGE的葡萄酒,董事会解散了该同时使用程序。作为约翰·格雷戈里·劳森(John Gregory Lawson)注册PROSPER for wines商标的例外情况,斯塔夫斯基(Stawski)声称自己在九个州拥有商标权,但斯塔夫斯基(Stawski)未能证明其商标的事先合法使用(他也未能证明不可能出现混淆)。Stawski必须在注册人Lawson于2012年2月29日提交申请之前证明其商标在商业上的"技术使用":即使用足以支持商标注册。《兰厄姆法案》的同时使用条款明确要求在例外用户的申请或注册提交日期之前"在商业中合法使用"。15《美国法典》第1052(d)条。"商业使用"是指"在正常贸易过程中,商标的真正使用,而不仅仅是为了保留商标的权利。"15《美国法典》第1127条。申请人Stawski未能证明其使用符合"商业"要求,hevalso也未能证明,电子版权证书申请,如果其使用是商业用途,则其使用是合法的。因此,他不符合第2(d)条的司法管辖要求。董事会首次明确裁定,未能从烟酒税和贸易局(TTB)获得标签批准证书(COLA)将导致商标使用违法,因此不足以支持商标注册。

在re Forney Industries,Inc.,127 USPQ2d 1787(TTAB 2018)[先例](由Linda A.Kuczma法官提出的意见)。[我在这里写博客]。在第一印象的案例中,委员会裁定,应用于产品包装的由多种颜色组成的颜色标记不能具有固有的区别。因此,由于申请人Forney Industries未根据备选方案第2(f)节要求注册,董事会确认拒绝注册申请人金属五金、焊接设备、安全产品的以下标记,包括"红色变为黄色,顶部有黑色横幅,用于包装"的颜色,和标记产品。福尼坚持认为,外观专利要多少钱,申请的标志不是"颜色标志",而是应被视为产品包装。委员会不同意:审查申请人的图纸,其中显示了虚线包围的标记,委员会得出结论,该标记应视为彩色标记,包括应用于产品包装的多种颜色。董事会指出,Qualitex(绿色印刷板)和Owens Corning(粉色绝缘材料)涉及应用于产品的单一颜色。这里的问题是,应用于产品包装的多种颜色是否具有内在的独特性。引用沃尔玛和通用磨坊的例子,委员会还发现单一颜色标记和由多种颜色组成的标记之间没有法律区别,"没有附加元素,例如形状或设计",委员会说没有:尽管"应用于产品或其包装的颜色可能作为商标……颜色作为源指示永远不可能具有固有的独特性。"

在re Minerva Associates,Inc.,125 USPQ2d 1634(TTAB 2018)[判例](由Linda A.Kuczma法官提出的意见)。[我在这里写博客]。该委员会推翻了拒绝为仓库库存管理软件等注册AWLVIEW标志的决定,推翻了美国专利商标局拒绝申请人使用样本的决定。由于该标志在使用软件时出现在申请人可下载软件的登录和搜索屏幕上,专利代理费用标准,委员会得出结论,该样本"显示了与商品相关的申请商标……并将被视为识别这些商品来源的商标。"根据《商标检查程序手册》(2017年10月)第904.03(e)节,可接受的软件样本"可能是投影计算机程序识别商标的显示屏照片或打印件。"委员会注意到,同样根据第904.03(e)节,"[i]买方无需在购买货物之前看到该标志,只要该标志适用于货物或其容器,思博专利代理,或与货物相关的显示器,且货物在商业中销售或运输。例如,见re Brown Jordan Co.,219 USPQ 375(TTAB 1983)(认为在购买货物后,在随后商业运输的货物所附标签上加盖标记即为充分使用)。"

猜你喜欢

微信公众号