当前位置:主页 > 专利下载 >

图片维权_专利代理人考试_流程

图片维权_专利代理人考试_流程

事实上,不仅是第七巡回上诉法院(管辖伊利诺伊州、印第安纳州和威斯康星州联邦地区法院的上诉),而且第七巡回法院也是最近重申我们当前的法律体系实际上,提供保护,防止真正的"商标恶霸"——更一般地说,是那些滥用法律程序,肖像权费用,提出毫无根据的《兰厄姆法案》主张的人。

上周,在南丁格尔家庭医疗保健有限公司诉Anodyne Therapy LLC案中,注册版权去哪里,在对商标或虚假广告案件的"例外情况"进行了完整的巡回分析后,根据《兰厄姆法案》,有理由向胜诉被告支付律师费,波斯纳法官写道:

如果败诉方是原告,并且在起诉过程中犯有滥用诉讼程序罪,我们得出结论,根据《兰厄姆法案》审理的案件是"例外的",即有理由向胜诉方支付合理的律师费。

关于何时应认定原告犯有"滥用程序罪",波斯纳补充说:

当原告是压迫者时,滥用程序的概念为其行为提供了一个有用的特征。与恶意起诉不同,恶意起诉涉及提起毫无根据的诉讼,数字资产交易所平台是不是正规平台,以骚扰或恐吓对手,滥用诉讼程序是指将诉讼程序用于不正当目的,无论索赔是否可着色。"滥用诉讼程序侵权行为的要旨据说是滥用法律程序,主要是为了实现其未被设计的目的,通常是为了迫使受害者在一些与诉讼无关的问题上让步。"如果原告能够在没有合理理由的情况下,以不正当的目的煽动诉讼,并且终止诉讼对于现在的原告而言,她有恶意起诉或错误诉讼主张,而不是滥用诉讼程序的主张。§[T]滥用诉讼程序主张允许原告在不显示原始诉讼可能原因的传统缺乏和不显示该诉讼终止的情况下进行恢复。"2 Dan B.Dobbs,侵权法§438(2001)。滥用程序是恶意诉讼的一个主要例子。

你可能还记得,就在上个月,我的立场是,我们不需要专门设计的新立法来解决人们日益关注的"商标欺凌"":

至少在我20年的经验中,我不认为商标制度需要彻底改革,甚至不认为需要新的诉讼理由来应对真正的商标恶霸。此外,似乎有足够的现有法律工具来处理真正的商标恶霸,即at会带来轻浮、恶意、无理取闹或客观上毫无根据的诉讼。规则11制裁不仅适用于联邦法院,也适用于美国专利商标局的TTAB程序。此外,不应忘记,在《兰厄姆法案》项下的"特殊"联邦地区法院案件中,即使有利于商标被告,律师费也可以而且已经被判给,甚至高达250万美元。

虽然只有时间才能证明这一立场是否是"claim chowder",中国电子专利查询,但至少在目前,在我看来,南丁格尔的决定进一步支持了这一立场,即我们已经有了令人满意的法律工具来应对真正的"商标欺凌"。

最后,尽管有些人可能不同意这一额外工具是否足以打击"商标欺凌",浙江版权申请,但发现自己想要避开真正的"商标欺凌者"的被告人不应低估适当的公关活动对不良行为的曝光能力。

那么,你对这个问题的看法如何?我们需要新的法律来打击"商标恶霸",还是我们现有的法律体系已经提供了足够的工具?

猜你喜欢

微信公众号