当前位置:主页 > 专利下载 >

版权交易_专利费用查询系统_费用

版权交易_专利费用查询系统_费用

商标类型经常遇到品牌所有者和管理者,他们对联邦注册通知符号的使用何时合法存在严重误解和困惑。大多数情况下,误用或技术违规都是由诚实的错误造成的,但有时误用是故意的,并且是从故意开始的,或者如果在了解到误用后没有及时纠正或纠正,误用开始看起来是故意的。

美国专利商标局《商标审查程序手册》(TMEP)第906节回答了一些关于滥用本指南的最常见问题:

联邦注册符号只能用于联邦注册中列出的商品或服务或与之相关的商品或服务。联邦注册符号不得与美国专利商标局未实际注册的商标一起使用。即使申请尚未完成,在商标注册之前,也不得使用联邦注册符号。在美国各州注册并不意味着任何人有权使用联邦注册通知。无论商标是否注册,当事人都可以使用"商标"、"申请商标"、"商标"和"SM"等术语。这些不是联邦注册的官方或法定符号。

然而,这些信息和指南回避了一个问题,即滥用注册标志是否是严重违规行为,以及滥用注册标志可能产生的后果?您可能还记得,我们之前讨论过对滥用符号的商标所有人可能提出的虚假广告索赔,以及可能为商标所有人的执法目标进行的不洁手辩护,尤其是当滥用行为伴随着恶意欺骗意图时。

事实证明,我们确实需要在列表中添加另一个重要的潜在后果,我担心这一后果会被滥用,欧盟外观专利,并被用于商标执法工作中的纯粹战术优势,即认定商标欺诈,尽管目前欺诈标准有所提高,联邦巡回上诉法院现在要求有欺骗商标局的特定意图。事实上,滥用注册标志并不是商标欺诈的新理由,但至少在最近几年里,个人logo版权申请,它被指控的情况相当罕见我担心滥用的一个原因是TTAB最近的一项决定,该决定允许这一相当笼统和赤裸裸的商标欺诈索赔在驳回动议后继续存在:

申请人故意故意使用与术语相关的®符号……企图欺骗或误导消费者或其他行业人士相信商标已注册。

一份关于TTAB决定的pdf文件(大约六周前)在北大西洋运营有限公司(North Atlantic Operating Co.,申请外观专利要多久,Inc.)等人诉DRL Enterprises,Inc.案(反对党编号:91158276)中缺乏分析,链接在这里。

仅依据上述指控,TTAB决定:"我们发现上述指控包括必要的意图辩护,并规定申请人的滥用是明知的、故意的,中国专利交易网,以及试图欺骗或误导消费者的行为。"

与大多数商标欺诈案件不同,在北大西洋运营公司(North Atlantic Operating Co.)中,商标局所依赖的各种虚假和误导性陈述是欺诈挑战的焦点,与之相反,数字资产钱包开发,该案件的焦点是涉嫌欺骗公众的意图,而不是美国专利商标局(USPTO)。

联邦巡回法院认为:"不当使用与未注册商标有关的注册通知,如果目的是欺骗采购公众或其他业内人士,使其相信该商标已注册,则构成拒绝注册其他可注册商标的理由。"Copelands’Enterprises Inc.诉CNV Inc.,945 F.2d 1563,20 USPQ2d 1295(联邦巡回法庭,1991年)。据推测,同样的行为也会支持取消申请。尽管更广泛关注的法律支持尚不明确,但似乎不需要欺骗美国专利商标局的意图,只要存在欺骗相关公众注册的意图。

我担心的另一个原因来自表面上令人满意但结论确凿的欺诈指控。关于涉嫌商标欺诈的人员、内容、地点、原因和时间,根本没有任何细节,这一失败似乎与TTAB最近的判例法相矛盾,该判例法确认,根据美联储的规定,欺诈必须具有特殊性。R.公民。第9(b)页。事实上,我们在TTABlog的朋友约翰·韦尔奇(John Welch)曾多次报道,在联邦巡回法院在re Bose,here,here,here做出里程碑式的裁决后,TTAB收紧了商标欺诈索赔的辩护要求。

最后,联邦巡回法院的Copelands企业判决明确指出,商标所有人在得知滥用注册通知符号后,纠正该符号的速度将影响商标所有人是否被指控意图欺骗公众的决定。如果我们将该指导与当前的不确定性结合起来,即是否可以不顾事实真相、商标类型以及它们所代表的品牌所有者和管理者而建立必要的意图,所有人都被建议更多地关注那些之前被许多人认为是诚实错误和技术违规,没有实际或重大后果的行为。

只有时间会告诉我们,注册通知符号滥用类型的商标欺诈索赔在我们的后Bose世界中是否仍然不常见,或者是否会获得吸引力。

猜你喜欢

微信公众号