当前位置:主页 > 专利下载 >

网络图片侵权_猪八戒网创新_入口

网络图片侵权_猪八戒网创新_入口

最近似乎有很多关于欺凌以及如何制止欺凌的讨论和新闻报道:学校欺凌、工作场所欺凌和网络欺凌,仅举几个最常见的类型。我记得,很公平,我七年级的体育老师真是个恶霸。

然而,对于那些还没有听说过的人来说,研究一种全新类型的欺负者的兴趣也越来越大,他们称这种生物为"商标欺负者"。

没错,美国专利商标局(USPTO)目前正在寻求有关各种诉讼策略的信息,包括"你认为商标"欺凌者"目前是否是商标所有者的问题,如果是,问题有多严重?"如果您对这些问题有意见,请在下面分享您的观点,美国专利商标局希望在这里听取您的意见。

那么,音乐版权的申请,你问什么是"商标恶霸"?美国专利商标局的调查提供了这样的定义:"商标‘欺凌者’可以被描述为商标所有者,其使用其商标权骚扰和恐吓另一家企业,超出了法律可能合理解释的允许范围。"

美国专利商标局的"商标欺凌"调查显然源于2010年《商标和技术符合性修正案》中的一些语言,指示商务部长向国会"研究并报告"关于"试图在合理解释授予商标所有人的权利范围之外执行商标权的诉讼策略可能对小企业造成的损害程度"。

超出了对授予商标所有人的权利范围的"合理"解释?当然,原告和被告永远不会就原告商标权范围的"合理"解释达成一致,即使在最常见的商标案件中也是如此,因此,谁的观点决定了什么是适用商标欺凌标签的合理目的,以及后果是什么,如果有罪?此外,专利代理人招聘,由于这些附加的限定条款出现在USPTO查询中,谁来决定在这种情况下什么"可能"是合理的?

此外,台湾专利查询系统,我以前也听说过,"理性"的头脑在任何事情上都会有所不同。根据我的经验,在辩论和裁决商标纠纷时尤其如此,诉讼当事人进行辩论,决策者被要求根据一系列多因素测试仔细权衡证据,包括混淆的可能性、商标声誉、稀释的可能性和恶意获利的意图,仅举几个例子。这不完全是黑白材质。除此之外,还要认识到商标权是动态的,而不是静态的,其范围会随着时间的推移而缩小或扩大,同时也认识到商标律师有道德义务热情代表其客户。

所以,即使如此,我们仍然要决定如何仅仅基于合理性来使用商标欺凌标签?抱歉,但这对我来说似乎不合理我想我对纯粹合理性标准的担忧是,所需的罪责程度听起来只不过是一个简单的过失标准。事实上,"欺凌"的传统定义似乎要求更多,即故意伤害的模式:

欺凌是一种反复的攻击行为,目的是故意伤害他人的身体或精神。欺凌的特点是一个人以某种方式获得对另一个人的权力。

如果我们对故意行为有所了解,至少在商标欺诈案件中是这样,那么我们就知道不合理的法律立场、过失,甚至重大过失都不足以引发责任。根据联邦巡回法院在re Bose做出的具有里程碑意义的裁决,特定意图需要更高级别的责任,尽管目前尚不清楚鲁莽是否足够。

最后,我不认为商标制度需要彻底改革,甚至不认为需要一个新的行动理由来应对真正的商标恶霸,至少在我20年的经验中,这种恶霸是非常罕见和罕见的。此外,似乎有足够的现有法律工具来处理真正的商标恶霸,即带来轻浮、恶意、无理取闹或客观上毫无根据的诉讼的恶霸。规则11制裁不仅适用于联邦法院,也适用于美国专利商标局的TTAB程序。此外,图片版权登记多少钱,不应忘记,在《兰厄姆法案》项下的"特殊"联邦地区法院案件中,即使有利于商标被告,律师费也可以而且已经被判给,甚至高达250万美元。

老实说,香港永新专利商标代理有限公司,我认为我最接近一个真正的"商标恶霸"的人最终看起来更糟,更像是一个商标怪兽。而且,从约翰·韦尔奇(John Welch)最近在TTABlog上发表的帖子的评论中可以看出,许多其他人都看到了同一个标志性的怪物逍遥法外。

你会如何识别商标恶霸?你认为我们需要新的法律来处理他们吗?

猜你喜欢

微信公众号