当前位置:主页 > 专利下载 >

外观专利申请_专利代理费用_一站式服务

外观专利申请_专利代理费用_一站式服务

商标法是独一无二的。与其他主要关注保护权利持有人的知识产权制度不同,商标法的目的是保护消费者,维护生产者和消费者之间交流的完整性。(这就是为什么侵权测试是"混淆的可能性"。)与专利法或版权法不同,专利法或版权法只是创造了一系列保护权利,商标权是流动的,你拥有的权利取决于消费者必须依赖你的商标作为商品或服务的来源或来源的权利。

因为我们涉及品牌和商标,我们(律师和商标持有人)在维护信息交换的完整性方面有既得利益。商标法提供了一把宽大的利剑,可以破除竞争对手之间的严重违法行为(例如竞争对手将其商品或服务冒充商标持有人),但有时最大的违法行为是由商标持有人自己实施的。史蒂夫在周一发表了一篇关于分数持有者"夸大"分数的帖子。一些商标持有者习惯于在一般意义上使用他们的商标作为商品的名称,这可能会带来灾难性的后果。

然后,还有更微妙的渎职行为;品牌和广告策略的使用虽然没有与适用的法律概念相冲突,但却损害了消费者和生产者之间交流的完整性。作为律师,数字资产港交所官网,我们经常被客户问到他们是否能做某些广告。然而,经常需要问的必然问题是,无论你是否可以,你是否应该?

当然,对于"你应该"这个问题的答案,理性的头脑可能会不同意。但是,商标专利注册代理,我认为至少有两种广告策略是可以做到的,但我认为你不应该这么做(仅限于个人观点)。第一个是过度使用最高级词汇:Good、Better、Best、Best、american's bests、头号(等等)。虽然使用这些词在法律上是可以的(这被认为是不可起诉的"吹嘘"),但我不同意它们作为品牌战略的效力。作为一名消费者,我总是觉得谈话很便宜(为那个超链接道歉),数字资产交易中心,而诉诸这样的词语就是承认你对你的产品没有什么更有趣的话要说。(这并不是说一些公司,比如啤酒公司,不能用最高级来做伟大的事情——请看这里(radio spot)和这里。)

我看到的另一件事是,广告商对产品的描述虽然在技术上是准确的,但并不能给消费者提供最准确的信息。电影预告片是我最喜欢的这种渎职行为的例子。有多少次你会看到一部预告片,dci数字版权登记平台,去看一部期待看一部精彩动作片的电影,却发现主要情节是一些令人厌倦的浪漫故事(我看着你)。整个经历让我觉得自己被骗了,未来不太可能信任那个特定的导演/工作室/制片人。任何预览都可以使任何电影看起来像它不是的东西,并且假设预览包含实际的电影剪辑,那么它在法律上可能没有什么问题。然而,问题是,当将预览与产品进行比较时,客户会有什么感觉?对我来说,当顾客意识到他们购买的东西与广告内容不符时,数字版权服务中心,通过制作一个浮华但误导性的预览而产生的额外兴趣根本不值得疏远他们。我认为这个例子也可以推广到产品品牌。信誉很重要。

猜你喜欢

微信公众号