当前位置:主页 > 专利下载 >

软件著作权_网上图片素材版权_汇总

软件著作权_网上图片素材版权_汇总

8月24日,PTO发布了临时指示(而非规则),以指导考官完成比尔斯基考试。我并不认为这是一件大事,因为最高法院将很快审查比尔斯基"机器或转换"(M或T)测试,以确定它是否将继续控制过程/方法索赔的命运。然而,PTO最近邀请了评论,我无法完全抗拒。

首先,版权侵权图片,鉴于Bilski已经被用于确认拒绝对医疗筛查方法(Classen)的索赔,因此"说明"没有提及Bilski在诊断、筛查或外科方法或医疗方法中的应用,这有点令人惊讶。化学工艺说明书的应用仅直接提到两次,间接地:

"为了提高效率,建议首先评估索赔中是否存在尖头(M或T)最有可能在特定技术领域得到满足,文字版权查询,因为一旦一个方面得到满足,就没有必要在另一个方面对索赔进行评估。例如,在机械和电气领域中,一个过程更有可能由机器实现,而在化学领域中,一个过程更有可能导致物质的转化。"

我同意,正如我在下面讨论Classen的帖子中所指出的,我仍然无法解释为什么美联储Cir发现有争议的声明没有叙述一种物质的转化。记住,该声明是针对一种确定免疫计划有效性的方法,深圳专利代理公司,以降低免疫介导疾病的严重性该命令叙述了对动物"治疗组"进行免疫接种的步骤。PTO甚至以一种似乎包括疫苗接种的方式在说明书中定义了"转化",它确实将免疫系统的一种细胞转化为另一种:

"物品的‘转化’[定义为"物理物体或物质"]意味着"物品"已改变为不同的状态或事物……新的或不同的功能或用途可以证明物品已被转化。"

如果文章是T细胞或B细胞,那么检查人员似乎被指示忽略Classen,继续检查针对(或背诵)免疫接种计划的声明。好消息,猪流感季节即将到来另一个对化学/生物技术声明的间接引用是从末尾开始的8行,检查人员被指示:

"[c]确认[M或T]通过考虑该方法是否如此抽象和全面,专利代理人执业,以至于没有实际应用,或者基本上先发制人地使用……自然法则或自然现象,正确地进行了测试。在任何一种情况下,索赔都不合格,不应通过M或T测试。"

尽管我们都有免疫系统这一事实可能是一种自然现象,但Classen中声称的筛查测试并没有先发制人地使用免疫系统,甚至没有先发制人地使用免疫;它甚至不是一种治疗方法(毕竟,外观专利怎么申请,这是免疫的另一个实质性用途。

说明书中唯一一个对先例的公然错误陈述出现在早期,其中"自然发生的有机体"作为非法定标的物的例子。这应该被改写为"自然发生的有机体"微生物的纯培养物至少在re Bergy,596 F.2d 952(CCPA 1979)中获得专利。法院对Bergy的专家给予了重视,他宣称:

"根据权利要求5所述的‘生物纯培养物’是微生物学家定义明确的产品,能够在受控发酵条件下生产所需的抗生素林可霉素。相比之下,发现微生物的土壤源是一个复杂的微生物环境,因此不能用于生产抗生素林可霉素。"e在任何已知发酵条件下获得所需产品。"

法院认识到了从大自然丛林中"让他们活着回来"的重要性。30年后,我们不应该争论这是否足以"改造"到值得申请专利。

101-memo-to-directors.pdf101-examiner-instructions-8-24-09.pdfflowchartmort-8-24-09.pdfflowchartprod-8-24-09.pdf

猜你喜欢

微信公众号